Pourquoi nous pouvons être simplement fiers de ne pas apporter notre soutien à la page Facebook en faveur du bijoutier de Nice ?

C'est "l'évènement" de la rentrée : alors que nous vivons un monde tellement tétanisé qu'il y a de moins en moins d'évènements publics dignes de ce nom, il a fallu un énième fait divers criminel pour que la conscience réactionnaire prenne une forme difforme, "une page de soutien au bijoutier de Nice". Par conscience réactionnaire, il s'agit de viser une une conscience limitée à la réaction aux faits, sans la moindre "action", parce que ce serait précisément une telle "action" des consciences qui crééerait un évènement. Là, nous pouvons assister à l'empilement, au cumul, de purs et simples "like" (les j'aime de Facebook, effectués en quelques dixièmes de seconde), parfois accompagnés de commentaires qui les "éclairent" (!) : à savoir que des consciences réclament la violence pour et contre la violence, et notamment l'usage capricieux d'une arme. Parce qu'il faut le rappeler : le bijoutier braqué n'était plus en état de légitime défense quand il a fait feu (c'est ce que semble considérer les responsables de la Justice), ce qui est heureusement interdit, puisque c'est précisément ce que notre Humanité reproche aux criminels. L'inconscience atteint des sommets, puisque ces consciences reprochent au braqueur décédé ce qu'ils réclament eux-mêmes. Et, évidemment, nous qui sommes ni pour la violence du braqueur ni pour la violence du bijoutier serions de bonnes âmes angéliques, inconscientes de "l'ensauvagement de la nation". Comment n'en serions-nous pas conscients alors que, outre les faits, de telles éructations se multiplient, et visent les petits délinquants, les Roms, etc ? ! Depuis des mois et des mois, cette "parole", favorisée par des médias très intéressés, ne cesse d'envahir l'espace civique. Nous avons les yeux ouverts et nous entendons. Mais voilà : nous, et nous sommes nombreux et nous sommes sans aucun doute majoritaires, nous ne voulons pas vivre au Far-West américain, avec des citoyens armés de tous les côtés. Puisque les conséquences seraient ce qu'elles sont aux Etats-Unis : des massacres de plus en plus réguliers et graves. Dans le monde, même s'ils sont minoritaires, il y a trop d'armes et d'individus armés, si tant est que nous voulons vivre dans la pax civica, sachant qu'un monde desarmé serait difficile à mettre en place et à faire fonctionnier – mais serait-ce impossible ? et serait-ce bon ? Parce qu'une arme utilisée pour se défendre REELLEMENT est utile et nécessaire, notamment quand il s'agit de résister à une oppression politique criminelle. On le voit : le sujet est extraordinairement complexe et mérite mieux que la simple réaction biliaire. Le jeune braqueur qui a fait le choix de passer sa journée à tenter ce braquage est responsable de son choix, et de ses conséquences dramatiques. Il en est mort. Le bijoutier est responsable de son choix, et de ses conséquences dramatiques. Certains voudraient innocenter à priori celui-ci. Cette négation du droit et de la justice est impossible dans notre monde. Mais dans certains régimes politiques… Invitons les "likeurs" de cette page dramatique à se poser des questions !