Une plainte avec constitution de partie civile déposée par un particulier, Marc Salomone, contre Nicolas Sarkozy à propos de l’affaire concernant l’appartement de ce dernier à Neuilly, a été jugée irrecevable par un juge d’instruction de Nanterre. http://www.linternaute.com/actualite/depeche/29/331917/une_plainte_contre_sarkozy_sur_son_appartement_jugee_irrecevable.shtml
Les juges octroient à Sarkozy une pré-immunité, qui sera bétonnée dans la mesure où le sieur serait élu.
« »Dans cette lettre, il est dit: +vous n’êtes pas victime directe des infractions dénoncées au sens de l’article 2 du code de procédure pénale. Dans ces conditions, votre plainte sera déclarée irrecevable », a-t-il ajouté. »
Bonne question : qui est victime de tels agissements ? Les salariés de l’entreprise de BTP ? Les citoyens, puisque cette entreprise paient un impôt sur ses bénéfices et résultats ?
http://familles.blogs.liberation.fr/hefez/
Pensée-de-droite : quelque chose est en trop dans le segment – pensée, bien sur. Car c’est le genre d’idées-sentiments que le tout-un-chacun peut avoir, quand on ne réfléchit pas sérieusement au sujet, quand on ne s’informe pas; c’est le premier jet, du « bon sens », des cafés du commerce. Or, être con, n’est-ce pas le meilleur moyen de réussir à devenir Président ? Aux Etats-Unis, cette tactique de Bush, « je-suis-aussi-primaire-et-inculte-que-vous »
a fonctionné, à fond, avec le résultat que l’on sait; l’électeur moyen se sent rassuré d’être représenté et dirigé par un type qu’il croit, à tort, aussi benêt que lui. A tort : car ce comportement est machiavélique. En tenant ce genre de propos, Sarkozy est très intelligemment con. Est-ce un hasard si c’est lui qui est au sommet des sondages (même si ceux-ci ne sont guère crédibles, pour x raisons) ? Je pense qu’il y a un rapport direct… Jusqu’ici, la démocratie du mâle dominant a triomphé; et nous avons besoin d’une révolution, pour que les dirigeants des nations soient des individus à haut Q.I. Evidemment, avoir un haut Q.I. par exemple, c’est être dans l’incapacité de se contredire en l’espace de 5 minutes, ce que les Chirac & Sarkozy savent faire, sans que personne ou presque ne bronche. Le Président de l’UMP nous sert sa « philosophie de la liberté » à toutes les sauces, mais il est l’individu le plus liberticide qui soit, et maintenant, il innocente tous les pédophiles du monde entier de cette perversion, puisqu’elle est, selon lui, inscrite dans les gênes. Il y a quelques pédophiles qui doivent lui dire merci…
Après « l’homme n’est pas une marchandise comme les autres », les « bourdes » s’accumulent – et quand on se souvient de tout le bazar fait sur les pseudo-bourdes de Ségolène Royal…
Non, être-de-droite n’est pas inscrit dans les gênes, puisque, comme être-de-gauche, cela ne relève pas de l’inné mais de l’acquis : éducatif, « ethnique » et personnel. La part de choix personnel est essentielle. Et il faut bien dire qu’être-de-droite, ce n’est pas une manifestation sublime de l’intelligence, bien au contraire. Il ne faut surtout pas excuser les 19% de votants du premier tour de 2002 en faveur de Chirac (alors que ses casseroles étaient connues), les 16,8% de Le Len, et les sondages actuels de Sarkozy. Etre-de-droite, c’est un choix et un droit, mais c’est inexcusable…
Translate »
wpDiscuz
2
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x
Une plainte avec constitution de partie civile déposée par un particulier, Marc Salomone, contre Nicolas Sarkozy à propos de l’affaire concernant l’appartement de ce dernier à Neuilly, a été jugée irrecevable par un juge d’instruction de Nanterre.
http://www.linternaute.com/actualite/depeche/29/331917/une_plainte_contre_sarkozy_sur_son_appartement_jugee_irrecevable.shtml
Les juges octroient à Sarkozy une pré-immunité, qui sera bétonnée dans la mesure où le sieur serait élu.
« »Dans cette lettre, il est dit: +vous n’êtes pas victime directe des infractions dénoncées au sens de l’article 2 du code de procédure pénale. Dans ces conditions, votre plainte sera déclarée irrecevable », a-t-il ajouté. »
Bonne question : qui est victime de tels agissements ? Les salariés de l’entreprise de BTP ? Les citoyens, puisque cette entreprise paient un impôt sur ses bénéfices et résultats ?
http://familles.blogs.liberation.fr/hefez/
Pensée-de-droite : quelque chose est en trop dans le segment – pensée, bien sur. Car c’est le genre d’idées-sentiments que le tout-un-chacun peut avoir, quand on ne réfléchit pas sérieusement au sujet, quand on ne s’informe pas; c’est le premier jet, du « bon sens », des cafés du commerce. Or, être con, n’est-ce pas le meilleur moyen de réussir à devenir Président ? Aux Etats-Unis, cette tactique de Bush, « je-suis-aussi-primaire-et-inculte-que-vous »
a fonctionné, à fond, avec le résultat que l’on sait; l’électeur moyen se sent rassuré d’être représenté et dirigé par un type qu’il croit, à tort, aussi benêt que lui. A tort : car ce comportement est machiavélique. En tenant ce genre de propos, Sarkozy est très intelligemment con. Est-ce un hasard si c’est lui qui est au sommet des sondages (même si ceux-ci ne sont guère crédibles, pour x raisons) ? Je pense qu’il y a un rapport direct… Jusqu’ici, la démocratie du mâle dominant a triomphé; et nous avons besoin d’une révolution, pour que les dirigeants des nations soient des individus à haut Q.I. Evidemment, avoir un haut Q.I. par exemple, c’est être dans l’incapacité de se contredire en l’espace de 5 minutes, ce que les Chirac & Sarkozy savent faire, sans que personne ou presque ne bronche. Le Président de l’UMP nous sert sa « philosophie de la liberté » à toutes les sauces, mais il est l’individu le plus liberticide qui soit, et maintenant, il innocente tous les pédophiles du monde entier de cette perversion, puisqu’elle est, selon lui, inscrite dans les gênes. Il y a quelques pédophiles qui doivent lui dire merci…
Après « l’homme n’est pas une marchandise comme les autres », les « bourdes » s’accumulent – et quand on se souvient de tout le bazar fait sur les pseudo-bourdes de Ségolène Royal…
Non, être-de-droite n’est pas inscrit dans les gênes, puisque, comme être-de-gauche, cela ne relève pas de l’inné mais de l’acquis : éducatif, « ethnique » et personnel. La part de choix personnel est essentielle. Et il faut bien dire qu’être-de-droite, ce n’est pas une manifestation sublime de l’intelligence, bien au contraire. Il ne faut surtout pas excuser les 19% de votants du premier tour de 2002 en faveur de Chirac (alors que ses casseroles étaient connues), les 16,8% de Le Len, et les sondages actuels de Sarkozy. Etre-de-droite, c’est un choix et un droit, mais c’est inexcusable…