Segolene Royal – J’ai une question à vous poser – TF1 – Part. 1/3
Il fallait faire face,
écouter et répondre à 100 Français, et à
plus de 10 millions en fait. Ségolène Royal devait
répondre, faire connaître son programme, «le Pacte
Présidentiel», démontrer qu’il y a un gouffre
entre elle et Nicolas Sarkozy (dont on attend toujours les informations complètes sur ses revenus et son patrimoine) entre la gauche et l’extrême-droite
à laquelle appartient maintenant l’UMP. Les slogans
publicitaires du gourou de l’UMP sont connus, et notamment le
central, «travailler plus pour gagner plus». C’est
que la tactique du Ministre de l’Intérieur, comme pour Bayrou,
est de proposer un programme de droite, de gauche et d’extrême-droite,
c’est-à-dire de proposer une vitrine où chacun peut
piocher un projet qui lui convient. Mais l’exercice a des limites.
Car même si le candidat de Neuilly drague les ouvriers et les
«travailleurs», les objectifs primordiaux d’une UMP
victorieuse aux élections présidentielles et
législatives sont de s’attaquer au droit du travail, de mettre
en place un contrat unique ET précaire, de limiter le droit de
grève, d’aggraver la perte de pouvoir d’achat. L’objectif,
cynique et quasi-criminel, de Sarkozy est de créer une classe, épaisse,
de vrais pauvres, pour qu’ils servent de moyen de pression,
psycho-économique, sur la classe moyenne, afin que celle-ci
prenne encore plus faits et causes pour la classe dirigeante, et
protège celle-ci. C’est la politique des uns contre les
autres, et la mise en cause de type lepéniste des immigrés
en est le symbole, comme l’instrument. Pour Ségolène
Royal, un tel projet est inacceptable, et elle a clairement proposé
d’augmenter les droits et les revenus des salariés, d’aider
les citoyens qui deviennent des immigrés clandestins,
pour qu’ils développent, chez eux, une activité
économique et une vie sociale digne de ce nom, en cessant
d’attribuer des aides financières aux Etats dont les
dirigeants sont corrompus et détournent ces aides. La
régularisation, au cas par cas, sera établie sur des
principes humains, familiaux et économiques, et sur ces principes, la majorité
des immigrés clandestins seront régularisés, ce
qui signifie seulement et principalement qu’ils auront des papiers,
qu’ils seront officiellement déclarés, et que les
employeurs qui les font travailler sans les déclarer seront
désormais obligés de le faire. En Europe, ce problème est identique, les faits, omis par les médias de masse aussi. Car dès lors, ce
sont eux qui seront dans l’illégalité, comme ce sont
eux qui le sont principalement aujourd’hui, par les filières
d’immigration, organisées par des entrepreneurs. Les
différences sont établies, le choix est désormais
clair. Le programme socialiste n’est pas révolutionnaire mais profitable à la majorité des citoyens et de la classe moyenne. Les intentions de l’UMP sont antisociales.
Ha Grellety, c’est un baume que de voir que l’on peut partager avec d’autres une même vision de la politique, et donc, de la société.
Les valeurs qui te sont chères sont aussi les miennes, et aujourd’hui, je n’ai plus de doute sur le fait que SR soit à même de les défendre sans imposture. Même sa réaffirmation des clivages politiques fut intelligente. 🙂
A partir du moment où elle peut faire connaître ses orientations, ses propositions, il n’y a pas de problème, le programme du PS est clairement différent du programme ultra-libéral et violent de l’UMP. Il appartient aux Français de choisir entre des personnes différentes, un homme, une femme, des personnalités différentes, et surtout donc des choix différents.
Ca fait effectivement plaisir. Il est important que chacun ne reste pas bêtement retranché dans son camps (PCF, LCR par exemple). Pour moi, la question essentielle est :Que veut-on? Personnellement, je ne veux pas voir Sarkozy, et par extension la droite, au pouvoir en 2007. Mme Royal, de plus me parait être quelqu’un qui a des idées courageuses dans un contexte où il me semble de plus en plus difficile de porter des valeurs de gauches.
Tout cela est bien vrai ! Mais j’ai peur que les moyens de pressions et d’actions de Ségolène soient tristement limités. Esperons qu’en plus des bonnes idées il y aura la force nécessaire à mettre un coup de pied efficace dans la fourmilière.
A ses côtés, elle a déjà, elle aura une part essentielle des Français et des citoyens. Ses moyens, ces moyens ne sont pas limités, si tant est que nous n’acceptions pas d’être des spectateurs de nos vies et de l’Histoire.
Pour cette émission, 20minutes a voulu faire un coup : faire commenter l’émission, les propos de la candidate, en direct par « des bloggeurs de renom ». Le compte-rendu du Monde a pris une volée de bois vert par les lecteurs :
« Lundi 19 février, plusieurs blogueurs de renom se sont essayés au « live blogging », pendant qu’ils regardaient Ségolène Royal sur TF1, dans l’émission J’ai une question à vous poser. Les journalistes de 20 Minutes avaient invité dans leurs locaux un poignée de commentateurs de bords différents. Je blogue dans le « Saint des Saints », souriait Denis Castel. Pour Frednetick, la petite bande ressemblait aux « Ocean Twelve », en référence à un film sur une dream team qui fait un casse de rêve. »
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-869303,0.html
http://www.lemonde.fr/web/article/reactions/0,1-0@2-823448,36-869303@51-822961,0.html
http://2007.blog.20minutes.fr/archive/2007/02/19/live-blogueurs-chez-20minutes.html#comments
Si les bloggeurs en question ont été caricaturaux, cela ne concerne qu’eux, et c’est la responsabilité de 20minutes. Qu’ils soient de droite ou de gauche, il y a des bloggeurs sérieux…, même s’ils sont beaucoup plus difficiles à droite, tant ils sont habitués à privilégier la pensée superficielle, les raccourcis, les phrases-slogans, … !