La majorité se prépare visiblement à utiliser ce thème pendant la campagne. On sent que la droite de l'UMP n'accepte plus le RSA. C'est un retour en arrière : on retrouve les critiques démagogiques contre les minimas sociaux qu'on entendait en 1988 !
Ce débat est ringard et fait fi de l'évolution de la société et du chômage. C'est la vieille idée que le pauvre est responsable de sa pauvreté, qu'il ne fait pas d'effort pour s'en sortir.
Que dit Wauquiez ? D'abord qu'il faut limiter le RSA aux gens qui travaillent, ce qui n'a aucun sens, puisqu'il a été conçu comme un minimum social. Ensuite, il suggère que les gens qui touchent des prestations ne font rien et qu'ils gagnent parfois plus que les travailleurs. C'est faux :
Le RSA de base est de 466 euros. Le seuil de pauvreté [au-dessus duquel plusieurs allocations sont supprimées, ndlr] est de 950 euros.
Les prestations comme l'allocation handicapés ne se cumulent pas au RSA
Après, qu'il y ait quelques aberrations, c'est possible, mais laisser entendre qu'il s'agit d'un sujet de grande importance est tout simplement faux.
Il en est de même de l'ampleur des fraudes : ça ne dépasse pas 2,5% des prestations, chiffre qui inclut des erreurs administratives commises par les organismes qui versent les prestations. Au final, c'est « peanuts ».
Laurent Wauquiez ne connait pas le sujet ?
via www.rue89.com
