3ème RPIMA de Carcassonne, dimanche 29 Juin. Des civils sont reçus dans le cadre de l’enceinte militaire. Un sergent veut montrer qu’une arme, cela tire. La preuve est bruyante, frappante et "nécessaire", sinon les civils pourraient penser que ce sont des armes en plastique. Il faut que cela fasse vrai ? Alors le tir doit être à l’horizontale, et en direction des personnes. Le tir crépite. Des hommes, des femmes, des enfants tombent : 17, 15 civils et 2 militaires sont atteints par des balles réelles. Selon le Colonel Benoit Royal du Sirpa-terre, ce drame relève "à 99,9%" (la précision est importante : virgule 9% !) d’"une faute non volontaire" – voilà ce que peut dire un colonel qui évalue la faute d’un sergent. Mais il sera facile de montrer et de démontrer, devant un tribunal, que cette faute a été à 99,99% volontaire puisque nul autre que le sergent en cause n’a tiré, avec les supposées compétences qui sont les siennes (balles à blanc et balles réelles indistinguables ?), et en direction d’une foule, choix qui a relevé d’un manque profond de prudence. Sans compter que, nul n’étant dans la tête du dit sergent, qui peut dire, quelques minutes ou quelques heures après le drame, alors que "l’enquête" commence, qu’il n’a pas accompli ce tir volontairement, par folie, ou par volonté de tuer quelqu’un en particulier ? Il suffit donc de commettre une faute qui s’apparente à un crime, et d’être revêtu d’une tenue officielle de l’Etat, pour être IMMEDIATEMENT excusé et protégé, alors que les moindres taggueurs et autres rappeurs sont vilipendés et incriminés pour quelques mots contre le dit Etat. Dans ses dérives violentes, il n’y a là, de la part de cet Etat, aucune surprise.
You are Here
- Home
- Dans la presse
- Fusillade de Carcassonne : à 99,9% une faute volontaire
Ecoute, c’est bien simple. Je n’en sais pas plus que toi, n’y étant pas dans le canon de son foutu engin. Mais une seule chose, s’il en reste une ! >> la perplexité totale de mon époux devant cette extravagante histoire !!! C’est un ancien des national guards aux Etats-Unis et il connait un peu comment ça se passe avec les exercices, les armes à blanc, les vrais tirs et tout le reste.
Et franchement, selon lui, c’est une histoire à dormir debout. Il ne peut envisager un seul instant qu’un type, ayant 8 ans d’expérience, ait pu faire une telle erreur. Sauf si trop de pression, de fatigue. Sauf si malveillance de la part de quelqu’un lui ayant passé un chargeur camouflé pour le mettre dans la merde. Bref, une telle « erreur » parait fort improbable, car si « erreur » il y avait, on n’imagine pas le nombre d’accidents graves qui se produiraient tous les jours dans les casernes au moment de l’entrainement !!!
Sans compter qu’on ne peut plus accuser un piou piou novice, en l’espèce, avec l’armée de métier qui est devenue la nôtre…
Une bien ténébreuse affaire, dont, bien sûr, on ne verra jamais l’ombre d’une vérité !
Hier, j’ai vu et entendu des membres et des représentants de l’armée expliquer, dans un premier temps, que la confusion entre les balles réelles et les balles à blanc est très difficile dans la mesure où elles se distinguent très bien les unes des autres, et deux, que ce sergent n’a probablement pas voulu mal faire. S’il ne l’a pas voulu, il y a très bien réussi; quant à la fatigue et la pression, sont-ce des forces suffisantes pour faire perdre l’esprit à un « professionnel » ? Je n’y crois pas. Il a tiré, blessé, il a failli tuer, c’est un « miracle » si, mais qu’en sera t-il des blessés les plus graves ?
En tout cas, ce genre d’exercices et de « démonstrations de force » ne pourra plus se produire et reproduire de la même manière, afin d’éviter que les civils servent de cible à un militaire fou…
En tout cas, sa garde à vue a déjà expirée et il est sorti tranquillou.
Je vais aller piquer un steack chez le carrefour du coin pour voir combien de temps ils vont me garder suite à ça….
Je te prédis beaucoup plus d’ennuis que lui. Il suffit d’être militaire et de protester de son intention pour être cru par son autorité et par les policiers. Alors qu’avec le profil type de la « racaille » – pardon, je veux parler des gens bien qui vivent dans les banlieues, cités….