un Etat et mensonge, le JFK

Dans "Nous, le Peuple des Etats-Unis", Howard Zinn démontre, dans le premier chapitre, "Le réalisme machiavélien et la politique étrangère des Etats-Unis : la fin et les moyens" que cette fameuse dyade machiavélienne, de la fin et des moyens, même superficielle et contraire à une réalité subtile, définit, et l’état d’esprit des principaux dirigeants américains du 20ème et du 21ème siècle (et nous pouvons ajouter ceux de France), et le principe de la "politique étrangère des Etats-Unis", les intérêts américains.  L’Etat est devenu, dans le monde, cette unité et cette force aveugle, anonyme, et la source principale des principaux, des plus graves et des plus dangereux mensonges. Dans la rhétorique française, étatiste et habituelle du Quai d’Orsay, une voix entend parler "au nom de la France". Jacques Chirac, en cela gaulliste, avait appris à dire et répéter "la France veut, ne veut pas…", dans la mesure où les dirigeants des Etats prétendent accéder à une légitime conscience nationale et technocratique – "la France"…, comme d’autres disent "les Etats-Unis". La liste et les moyens (les services secrets) des mensonges d’Etat sont à établir : affaire Boulin, le Rainbow Warrior, Clairstream, Tchernobyl, … Force aveugle et anonyme, car, in fine, les dirigeants des Etats agissent, de concert, mais, malgré leurs responsabilités fonctionnelles connues, dans la sphère de l’impunité et de l’irresponsabilité judiciaires. C’est ainsi qu’aux Etats-Unis, l’assassinat de JFK (qui n’était pas le saint quadragénaire comme le prétend la légende) n’a toujours pas été conclue, sérieusement, puisque la thèse officielle, d’un acte solitaire, perpétré par Lee Harvey Oswald, a déjà été ridiculisée et détruite à plusieurs reprises, comme récemment. Toutes les preuves accumulées, les pistes examinées, semblent conduire à cette conclusion : JFK a été assassiné parce qu’un ensemble de personnes, appartenant à des sphères différentes (le complexe militaro-industriel, le vice-président Johnson, des membres de "la" mafia), estimaient avoir intérêt, rapidement, à son élimination, étant donné la probabilité de sa réelection. Des agents fédéraux y auraient contribué, alors même qu’ils tenaient et tiennent une seule légitimité, celle d’assurer la sécurité des citoyens, et, évidemment, du Président des Etats-Unis. Même si les révélations passées et à venir, américaines (et françaises, pour d’autres affaires) sont douloureuses, elles sont la condition sine qua non d’évolutions structurelles et en profondeur des Etats afin que ces entités soient de plus en plus sous le contrôle des ciotyens, ce que la proposition de Madame Royal sur les "jurys citoyens" commençait à amorcer. Il faudra attendre…