Lorsque les Anglais narrent ce qui, selon eux, est l’histoire officielle et très véridique du "rugby", de sa naissance sur la terre des Angles, il ne manque pas de rappeler que ce furent et que ce sont des "gentleman" qui codifièrent et jouèrent au jeu, pour multiplier les distinctions différenciantes, avec, les voyous (les fils du peuple), les footballeurs, …, comme s’il n’y avait pas de gentleman-voyous ! Ainsi, tricher, faire mal, au-delà de ce que les règles autorisent, seraient si contraire à l’esprit et aux corps anglais qu’il faudrait accepter de regarder et considérer que les matchs opposant l’Angleterre à la France confronteraient des toujours-nobles-purs-et-droits à des républicains-régicides-et-ethnicides ("qu’un sang impur abreuve nos sillons"). Mais voilà, la légende noble disparait bien vite devant les faits, et, comme hier, messieurs les anglois n’attendent pas qu’on les invite à tirer les premiers pour faire des fautes – hélas pour eux, sous l’oeil sèvère et rigoureux d’Alain Roland qui ne les laisse pas passer… Et, ainsi, à la recherche des coups qui font mal à leurs adversaires, le capitaine Vickery s’est retrouvé K-O, dans un choc entre anglais themselves, et le furieux-fou troisième ligne aile Corry s’est blessé au genou alors qu’il donnait un coup dans le dos à un joueur français. Et, de mémoire, en vingt ans de matchs internationaux pour et avec l’Equipe de France, celle d’Angleterre a toujours été la plus dure, la plus cruelle, la plus retorse, la moins noble possible.
You are Here
- Home
- Maîtres et esclaves
- Du rugby, des aristocraties, de la Coupe du Monde, France-Angleterre, note 3
Mon commentaire sur le deuxième match de préparation de l’Equipe de France de Rugby contre l’Angleterre :
C’est une deuxième victoire, après une première. Donc, ceux qui, après la première victoire, finassaient en sont pour leurs frais. Ce n’est pas parce qu’il y a ces deux victoires que l’équipe de France sera championne du monde dans un peu plus d’un mois. Parce qu’il n’y a pas, en rugby, de continuité absolue dans un état, physique, mental, dans un état de domination; même les blacks cet été ont été battus par une bonne équipe d’Australie; et ensuite, parce que le rugby, c’est un sport avec un ballon ovale, ce que certains oublient, et il y a des rebonds capricieux, des coups inattendus qui changent la physionomie d’un match; parce que la rigueur défensive dans le nombre faible de fautes pourrait repartir à la hausse, si un ou deux joueux cédaient mentalement; enfin, parce que ce ne sera pas à chaque match que nous aurons un aussi remarquable arbitre que ce M. Roland. Donc, tirer des plans sur la comète maintenant, ce serait ridicule, l’équipe de France vient de battre pour la deuxième fois l’équipe d’Angleterre, et les matchs et leurs résultats sont à considérer tels quels, en eux-mêmes, et rien de plus. Sinon, sur un match, il faudrait considérer qu’Elissalde est un buteur moyen, alors qu’il fait généralement mieux, sans compter que sa prestation derrière les gros a été très décevante, avec des sorties de balle bien trop lentes. Mais sur un autre match… Mignoni, au contraire, a systématiquement accéléré le jeu. Hari a fait un grand match en touche, mélée, dans le jeu, mais voilà, son penchant à l’individualisme a encore trouvé le moyen de frapper un coup, lorsqu’il oublie de transmettre la balle à Poitrenaud qui, ceci étant, semble bien ne pas appeler Hari de la voix. Dusautoir qui avance furieusement, Mas qui a fait une rentrée renversante, Thion-Pelous, hyper-solide, Nyanga avec une niac – espérons pour lui que cette blessure ne va pas être grave; Michalak qui joue sobrement mais intelligemment; Jauzion qui avance, avec Traille. Le seul qui m’ait déçu sur ce match, au regard de son talent et de ses immenses capacités, c’est Heymans, mais sur un autre match, il pourra être extraordinaire.
Pour conclure, Bernard Laporte se trouve être face à un sacré dilemne au moment de choisir les 22 par match; car la plupart des gars ont bossé et sont présents. Il faudra bien choisir, et donc nécessairement faire des déçus et plus. Mais il est préférable d’avoir 30 joueurs qui veulent et peuvent vraiment gagner cette Coupe du Monde que quinze.