Pour qui aime se faire voir, ce pourrait être un modèle. Vu et revu ailleurs dans la presse, Jean-Baptiste Reddé est à Libération réputé pour les petites annonces qu’il passait sans discontinuer. Pour les écrits et les pensées qu’il venait déposer au journal à l’attention de telle consœur. Et, plus récemment, pour les salves de courriels avec pièce jointe dans lesquels il tient informé de son actualité. Sans oublier les coups de fil où, pour brouiller les pistes, il est parfois Jean-Baptiste Reddé, parfois Voltuan, son nom de plume. Bref, le loup blanc. Excédant communiquant qui fonctionne à l’usure, notre homme était donc condamné à prendre son mal en patience. Jusqu’à cette photo (1) et ce slogan qui lui ont enfin permis de rencontrer son temps. Sur le cliché qui lui vaut portrait, Jean-Baptiste Reddé, 53 ans, est campé au centre d’une place parisienne. Il manifeste, comme il le fait systématiquement depuis les grèves de 1995, dès qu’un défilé s’ébranle quelque part dans Paris, quand ce n’est pas lui qui convoque les manifestants à l’appel de son mystérieux «Collectif lycéen étudiant enseignant pour de réelles démocraties».
Ce 20 octobre 2010, en plein mouvement contre la réforme des retraites, il est donc là. Bonnet rayé noir et jaune vissé sur le crâne, debout au milieu des drapeaux rouges et des fumigènes, il tient à bout de bras son habituel carton blanc. «Ecoutez la colère du peuple», a-t-il écrit en immenses lettres de couleurs.
Merci pour la qualité et la force de vos écrits, vos choix, vos engagements. Personnellement, je préfère aussi Artaud à Beigbeder.
Merci. Je n’en reviens toujours pas de cet article, de ce ton. En fait, je me suis aperçu qu’il s’agit d’une logique de classe à l’américaine : quand on parle à quelqu’un de connu et de « re »connu, il y a la déférence totale (comme dans tous les programmes people), et quand il s’agit d’un citoyen ou citoyenne qui n’est ni connu(e) ni re-connu(e), nos médiacrates ou médiacrades se permettent tout.
Avez-vous un site, blog, où vous publiez régulièrement ?
Bonjour !
En fait, ce qui se passe souvent concernant les « Portraits » dans Libération, c’est que le journaliste faisant l’interview ( et le « papier » donc ) a pour consigne de caricaturer, de ne retenir que les anecdotes croustillantes et surtout il doit grossir le trait…! Ainsi le lecteur lambda en a pour son argent !
Deux exemples :
1) Lorsque le journaliste donne son avis sur ma poésie, il est avéré qu’il n’a pas lu un seul de mes livres ( il n’en a pas le temps et la poésie ne le passionne pas ).
2) Quand il écrit que je recherche « la reconnaissance »…Il affabule totalement ce cher homme, car je suis naturellement au-dessus de ces fantasmes juste bons pour les starlettes des magazines people et leur public de bas-étage.
Toujours est-il que ce genre de « Portrait » dans Libération dessert plus leur auteur ( le journaliste en question et son supérieur hiérarchique lui ayant donné pour consigne de procéder par simplification maximum voire par outrance à rebours ) qu’autre chose.
Mon site artistique :
http://www.poesieamourfou.com
Bonjour à vous !
Les concepteurs de la rubrique « Portraits » de Libération sont coutumiers du fait…Ils s’ingénient à séduire bassement le lecteur lambda par des données fausses et alléchantes sur la personne dont ils font l’esquisse. Le « Portrait » est souvent fondé sur des descriptions caricaturales de l’artiste dont ils parlent.
Cette démarche est tout à fait dans l’air du temps, malheureusement. Au lieu de s’ingénier à dresser un « Portrait » objectif, le journaliste ne fait pas dans la dentelle et prend par-dessus la jambe les motivations réelles du citoyen, ses passions véritables, le sens de ses actions. Mais le lecteur chevronné n’est pas dupe…Il se rend vite compte que l’auteur du « Portrait » veut le mener en bateau.
Et finalement c’est Voltuan qui en sort gagnant !
Mon site :
http://www.poesieamourfou.com