Histoire.
69 Rue de Sèvres, un immeuble laissé à l'abandon pendant des années par
une retraitée. Les militants de Jeudi-Noir s'en empare. Ils font vivre
les lieux, les étudiants bossent, les jeunes précaires se posent un peu
dans leur parcours. Les choses par la suite se gâtent. La propriétaire
n'admet pas la présence militante, la justice est saisie… les appels
chassent les décisions. On arrive alors à l'ignoble… plus de 300000
euros de condamnation. Mais la Justice se veut clémente… ce sera 80666
euros à payer.Présent.
Cela fait quelques jours qu'on en parle entre nous. Les militants
s'angoissaient un peu attendant la date du rendu du procès. C'est
logique. Impossible de rester impassible face à un enjeu qui dépasse la
seule procédure d'une propriétaire contre des squatteurs. Derriere se
greffe une symbolique. Un immeuble de plusieurs étages libres et vide.
Innoccupation malgré les propositions de promoteurs, de Mairies,
d'association. L'immeuble occupé et sa vie jusqu'à une expulsion
évidemment avec beaucoup de CRS. Et enfin, la condamnation… pourtant le
batiment n'est toujours pas loué et reste vide. La porte a été murée. Et
les gens passent devant la façade cette ancienne pharmacie… Une
propriétaire agée, plutôt bornée… oui, tout est là.80666 euros… une
justice devenue aveugle. D'un coté elle permet un pacte Delanoe-Chirac
sur des consultants « travaillant » et de l'autre on détruit la vie de
précaire, d'étudiants et de pauvres qui ont voulu juste montrer des
aberrations. Oui, c'est encore le social qu'on tue et les apparences
qu'on veut conserver. C'est plus encore, une jeunesse qu'on brise et qui
mettra 30 ans à rembourser ce montant exorbitant. Pourtant la
propriétaire était encore issu d'une famille très riche et avait pris le
partis de ne rien faire de sa propriété. Oui, c'est ainsi. La Justice
considére que ce sont les memes qui doivent avoir une retraite et des
accès au soins et aux commodités alors que les plus jeunes doivent vivre
une vie galérienne. Curieuse philosophie que celle de notre société
malade.Morale de l'histoire.
Il n'y en a pas. Chirac et Delanoe sont amis, les propriétaires peuvent
dormir sur leurs deux oreilles, leurs biens "acquis" seront vide. La
jeunesse ne s'immole pas encore dans une réprobation légitime. Pas de
morale dans cette fin de civilisation décomplexée.
que dire quand dans une ville universitaire comme lyon le propriétaire loue dans un vieil immeuble retapé pour cacher la misére divisé en studio de 17m2 avec un chauffage non comforme équipé dit il avec une cuisiniére toute rouillé de chaises trouvé dans une décharge des année 60 et j en passe ,il appelle cela studio meublé pour étudiante ou étudiant comme vous voulez à 620 euros par mois plus un mois de caution et comme c est un meublé il vire quand il veut si l argent n est pas la,et bien sur c est les caisses qui financent en grande partie le loyer de l étudiant donc les petites entreprises et les travailleurs ,il ne faut pas pousser mémé dans les orties ou allons nous ,il y a véritablement un gros probléme de valeur en ce siécle ,
et bien sur lorsque que l on demande qui est compétant pour venir vérifier que le chauffage n est pas aux normes et de’ plus qu il présente un danger au monoxyde de carbone flagrant personne ne sait qui est habilité et le bailleur habite dans résidence en marbre, encore une nouvelle question est ce un délit de louer un appartement qui présente des caractéristiques pouvant porter atteinte à l intégrité ou est normal?….
il faut savoir que actuellement les garants qui cautionnaient et garantissaient les impayés de loyer dans le secteur privé association pour certaines ne le font plus ,elle le font que pour les HLM ou résidence universitaire, ainsi le bailleur privé ne trouve plus de garanti il loue sans garant ou prend une assurance ou demande pour garant les parents ou proche ,évitez de vous porter garant et de vous engager car il y a anarchie des prix et de conséquence c est au bailleur de recourir à une assurance puisqu il impose ses prix sur les valeurs locatives alentours ce qui implique une constante augmentation sans rapport avec la réelle indexation fixé et en disproportion avec les revalorisation de salaires de 1 ou 2 % ….