Nicolas Sarkozy a fixé un agenda ambitieux et souvent pertinent pour sa présidence du G-20, des déséquilibres commerciaux à la spéculation sur les matières premières agricoles. Comment vous faire entendre sur ces sujets?
Nous regardons les actes. Je vous donne deux exemples où la position de négociation de la France est en opposition avec les déclarations de Nicolas Sarkozy au G-20. D'abord, le bonus des traders. C'était à l'agenda 2009 du G-20. J'étais négociateur pour la directive européenne, qui entrera en vigueur au 1er janvier 2011. Le texte va encadrer de manière harmonisée au niveau européen les salaires des dirigeants des grandes banques et les bonus des traders. Je peux vous dire que la position de négociation de la France face au Parlement européen était complètement en opposition avec les grands discours de moralisation du capitalisme tenus par Sarkozy. Le dernier jour de la négociation, les conservateurs britanniques ont lâché avant la France, qui pendant une demi-journée s'est retrouvée seule avec l'Italie de Silvio Berlusconi pour continuer à défendre des règles moins strictes d'encadrement des bonus.Autre exemple: les paradis fiscaux. Nous avions la possibilité à travers un texte sur l'encadrement des fonds spéculatifs, qui sont à 80% situés dans les paradis fiscaux, de sanctionner les investisseurs européens qui investissent dans des fonds situés dans ces pays. Cela revenait à couper les paradis fiscaux de l'accès à leur matière première, à savoir l'argent des pays du Nord. Il y avait une majorité au Parlement pour voter cette disposition. Mais les Etats, et notamment la France, y étaient hostiles. Seule l'Allemagne ne s'y est pas opposée, cohérente en cela avec sa volonté de moraliser le capitalisme. La France a été sur ce dossier dans le double discours.
via www.mediapart.fr
