Et si l'immortalité devenait possible grâce au progrès scientifique et à la physique quantique? Deux articles viennent illustrer le basculement du mythe —de la fontaine de Jouvence à Mathusalem— vers un concept plus ou moins réaliste.
Le scientifique Robert Lanza avance par exemple cinq raisons fondamentales qui devraient permettre à l'être humain de reconsidérer la mort. Le père du biocentrisme s'appuie sur sa théorie évoquée pour la première fois en 2007: l'univers repose sur la vie et non l'inverse. Il articule sa pensée ainsi:
1/ La mort n'existe pas dans un monde sans espace ni temps. Après la mort de son ami physicien Michele Besso, Einstein déclarait: «Il a quitté ce monde un peu avant moi. Ça ne veut rien dire. Les gens comme nous savent que la distinction entre le passé, le présent et le futur n'est qu'une illusion…» En vérité, l'esprit humain transcende les barrières du temps et de la mort.
2/ Chaque personne crée sa propre sphère de réalité et, par conséquent, il n'existe pas de matrice pré-existente dans laquelle l'énergie disparaît. Chaque personne transporte son propre appareil d'espace et de temps comme une carapace.
3/ En assumant l'existence d'univers parallèles, il y aurait un nombre infini de scénarii qui contiennent chacun une réalité physique. Tout ce qui peut se passer se déroule quelque part et la mort est exclue de ces univers parallèles.
4/ L'individu continue de vivre à travers ses enfants, amis et tous ceux qu'il a rencontré dans sa vie.
5/ La conscience d'un individu sera toujours celle du présent. Elle ne disparaît pas.
Cracked étudie ensuite cinq méthodes scientifiques qui pourraient mener à l'immortalité. Et il semblerait que cette éventualité ne soit pas si saugrenue, notamment parce qu'il existe différents moyens de conserver un corps et un esprit humain en bon état longtemps après sa mort. Il faut néanmoins noter que si les observations sont justes d'un point de vue scientifique, elles débouchent sur des conclusions plus proches de la science-fiction.
1/
via www.slate.fr
extraordinaire vraiment on réadapte façon contemporaine les vieux textes ne font plus recettes, l insurection du corps face au divin le dépasser quel drame vivre éternellement ,je me contenterais d un semblant d animiste ce sera plus sage,oui l esprit transcende c est exact mais il ne faut pas lui tenir d autres propos que ceux de la logique sinon l esprit et sa sagesse disparaissent dans la notion farfelu ,on peut toujours réver ce n est pas interdit par la loi moi cela fait 30 ans que je réve de gagner au loto avec l immortalité dans 1000 ans peut étre que j aurais le pactole en attendant je vaque à mes occupations…..
Mais le début du texte explique bien, par des arguments cohérents, que « l’immortalité, nous l’avons déjà, puisque nous avons « la » vie.
j ai fais un bref passage sur le début si bref, l esprit la conscience transmise ,l esprit navigue dans les temps de ceux qui en gardent conscience il y a aussi un héritage des sens des prédécésseurs certainement d ordre génétique une acquisition innée possible,le début de la vie physique est déja le début de la mort physique ,ce soir je suis un peu fatigué je ne voudrais pas sombrer dans des propos hystériques de folies soudaines ,pour tout dire j ai mis du vick c set un vieux reméde et je marche un peu au radar,mon esprit ne capte pas tout….
la conscience d un individu sera toujours celle du présent (5) le présent n est jamais le présent chaque fraction de temps qui passe est déja le passé le présent est donc relatif de ces références ont peu hattivement en déduire qu il n y a pas de présent , donc le présent ainsi nommé doit étre converti dés lors qu il est acqui au successeur en tenant compte de ses facultés à intégrer la notion donné et de son présent relatif
EINSTEIN DIT »la distinction entre le passé le présent le futur n est qu une illusion » il ne faut pas donner une autre cohérence et dérive de l étre et de ses intentions de s approprier la phrase pour ses troubles manipulations mais les remettre aux véritables valeurs de l esprit qui les a crée ,il parle de l esprit de la conscience elle reste pour éclairer celui qui sait l entendre et non la controler
la notion de vivre dans l attente d un meilleur futur peut se résumer pour l esprit d étre a l instant antérieur de sa projection dans une vie passée,le passé peut redevenir le futur dés lors que la pensée projéte un espoir mais à l instant ou se fait la projection c est déja le passé de la pensée projeté,je pense si je ne me trompe pas que « EINSTEIN » est le pére de la théorie de la relativité,la relativité de l esprit est sans limite dans l existence de l esprit de la pensée saine toujours relative à la façon d interpréter un esprit sain ,le relatif na nul besoin d injection narcissique ,il perd la toute sa cohérence si tel était le cas ,et méme son origine d éxistence relative à la perception de la pensée initiale faisant parti de mon passé sur l écriture et déja le futur dans la lecture…..
l individu continu de vivre a travers ses enfants ,ami es et tout ceux qui l ont rencontré dans sa vie ,toujours relatif a l impacte qu il a sucité dans les mémoires et les mémoires relatives a la valeur qu elle contiennent pas dans la notion de temps mais de faculté à disposer des héritages antérieurs et de les interpréter interprété se trouve la dans la trés grande relativité de l esprit et de la conscience de l étre qui est sera ,à été ce qu il sera dans un futur…..;
« l univers repose sur la vie et non l inverse » et nous faisons parti intégrente de cette univers bien que nous voulions nous démarquer ,nous sommes l infime particule qui prétend à imposer avant méme d avoir compris et oser concevoir que les limites ne sont pas celle que nous croyons ,la vie s est étin il y a des millions d années ailleur et nous percevons encore la lumiére du passé ,la parabole » poussiére tu es tu redeviendra poussiére » le sens est logique nous alimentons la vie par notre mort dans toute dimension , la « mort » est une peur constante de l humain et elle en favorise le relativement abstrait pour mieux plaider sa cause à survivre au dela de toute éxistence,cette mort physique n impliquerait elle pas une relativité de l esprit conscient.