Il y a quelques années, vous avez décidé de quitter la France pour aller vivre et travailler au Mexique. A l'époque, le Président actuel du Mexique ne l'était pas encore, puisqu'il s'agissait de M. Vicente Fox. Le Président actuel travaillait pour celui-ci. Et quel pays avez-vous découvert ? Vous avez quitté la France, vous connaissez votre pays. L'année dernière, plus de 300 sans-abris sont morts dans notre pays, mais vous savez que notre pays est riche, que le niveau de vie est très élevé, et notamment parce que les citoyens ont des droits, "sociaux" et juridiques. Enfin, ils ont, de moins en moins, tellement que les inquiétudes deviennent générales, notamment dans le domaine de la "garde à vue" (désormais, n'importe qui peut être placé en garde à vue 24 heures pour des… cacahuètes, pour presque rien…). Depuis votre arrestation, vous avez pu découvrir l'étendue du système judiciaire et policier mexicain, ses incohérences, ses manquements au respect des droits des personnes. Mais à des degrés moindres, des citoyens français ont pu souffrir aussi de dérives judiciaires et policières stupéfiantes (affaire Outreau, Tarnac, etc). Mais le système judiciaire et policier français est encore loin de celui du Mexique. Mais ce système est lié au système politique, aux principes économiques qui déterminent ce pays, et de ce que j'ai su, et de ce que je sais du Mexique, vous avez choisi de vivre dans un pays très dangereux, pour des étrangers, vous en êtes une preuve vivante, mais aussi et surtout pour les Mexicains eux-mêmes. J'imagine que vous avez vu et entendu bien des choses dans ce pays avant d'être arrêtée, et depuis – et qu'en avez-vous pensé ? Vous êtes-vous inquiétée POUR EUX, et du coup POUR VOUS ou pensiez-vous que, parce que ce n'était pas votre pays, parce que les drames vécus dans ce pays par des mexicains ne vous touchaient pas directement, vous n'étiez pas concernée ? Un certain nombre de citoyens français ont, ces dernières années, quitté notre pays comme des "touristes". Ils partaient, ils partent vers des pays sans se soucier des réalités de ces pays, mais pour prendre du bon temps. Ils partaient et partent dans leur bulle, autistique et narcissique. Mais ils avaient, ils ont beau vouloir rester enfermés dans cette bulle, la réalité les rattrapait, les rattrape toujours, d'une manière ou d'une autre. Vous avez été rattrapée d'une manière particulièrement atroce. Le Mexique vient de vous voler quatre ans de votre vie, et c'est désormais définitif, à chaque jour passé. Et vous pensez sérieusement que la France et le chef de l'Etat font tout leur possible pour vous libérer ? En France, les citoyens soucieux de leurs droits sont très inquiets des ordres donnés par ce pouvoir aux représentants de la loi, et des changements annoncés dans le fonctionnement de la justice (la suppression du juge d'instruction). Car l'architecture du système n'est pas élaborée dans le souci de la protection des droits civiques, mais sur le principe de la Raison d'Etat, de la satisfaction de cet Etat. Et de quoi souffrez-vous au Mexique ? Précisément du fait que vos droits ont été bafoués et le sont encore. L'Etat français pourrait taper sur la table, à l'attention du Mexique. L'Etat français, c'est tout de même la 5 ou 6ème puissance économique mondiale. Nos moyens de pression sont nombreux et importants. Et vous êtes encore en prison. Seriez-vous retenue en prison pour être libérée quelques mois avant l'élection présidentielle de 2012 ? Quoiqu'il en soit, ici, est-ce que nous ne pourrions pas vous aider ? Et comment ? Ne faudrait-il pas exercer une pression forte sur l'Etat mexicain ? Par un boycott ? En invitant les citoyens français à envoyer des lettres de protestation ? Ces questions sont aussi pertinentes pour Michael Blanc (lui aussi abandonné), et pour tous les autres citoyens français (innocents et non coupables) qui sont détenus par des Etats qui ne sont pas des Etats de droit, quoiqu'ils en disent.
Alors pourquoi cette mise en scène ? les faits avérés auraient suffit (mais les politiques mexicains avaient besoin de coupables pour contenter l’opinion face à ce fléaux national). De plus, la police et la justice se doivent de respecter les lois…. dans le cas contraire toutes les dérives sont alors possibles (arrestations arbitraires, jugements approximatifs)….. et comment pourraient ils faire respecter ce qu’ils ne font pas eux même ?! Concernant le sort de la française, la seule solution est sa libération rapide…. non seulement il y a vice de forme, mais il y a également eu des faux témoignages (dont certains se sont rétractés).
jugements approximatifs arrestations arbitraires ,car il est supposé dans les différents états que l infraction eu lieu et construite , l état ne permet pas de dire que l état à engendré l infraction par son laxisme caractérisé et prendre des mesures contre sa propre prohébition dont elle fait éxister le sens morale et les dérives ;sont éxclus de ce champ d application les crimes à l étre mais en gardant la relativité de la véritable véritable culpabilité relative au droit des hommes de toutes origines et couleurs si ceci n était pas la procédure serait purement subjective et les conclusions que fantasme et dérive du droit ;a propos des sans abris mourant de froid en france des qualités sociales qu elles affichent de droite et de gauche:
pourquoi les communes de gauche ne font aucune action juridique pour palier les carences des droits envers les citoyens les plus démunis ,les communes de gauche sont représentatives majoritaire au conseil municipal ce que l on pourrait nommer par éxcéllence commune à but social ,l action sociale sans la notion de valoriser sa propre valeur dans la haute éstime de soi et des décorations notables du notable et de sa congrégation bien qu il fut « socialiste » n en reste pas moins homme avec sa cour de bon samaritin d une action qui valorisera l éxistence d étre sociale et non d étre un humain sociable fondamentalement il ne sont ^pas différent des autres étiquettes pas d uthopie le calcul il fazut ménager le choux et la chévre…
les citoyens ont encore des droits ,je dirai » il ont le droit de se taire » .et pourtant la démocratie a éxprimé par le citoyen les valeurs du dit citoyen du » bien » et du « mal ». je pense qu il faut réadapter et réviser les mots dans les notions et la complexité de l évolution non controlé de ce qui parait subjectivement conforme dans l application et non dans la toute réalité de prétendre