Officiellement, il s'agit d'une simple harmonisation. Mais une harmonisation qui doit rapporter 220 millions d'euros au budget de la Sécu a forcément des conséquences. Dans le budget de la Sécurité sociale pour 2012, présenté jeudi 22 septembre, le gouvernement a introduit un nouveau mode de calcul des indémnités journalières pour maladie et accident du travail qui va se traduire par une perte pour un certain nombre de salariés, les plus jeunes et les plus précaires.
via www.lemonde.fr
l association des victimes de la vie gronde ,j aurais bien fait femme de ménage au sénat apparemment c est 2000 euros par mois ,dans les commentaires les gens sont mécontents un qui travail pour le service public car un autre demande 7 jours de carences ,le probléme c est surtout qui va payer les retraites si les malades pauvres sont encore plus pauvres et peut étre en plus mauvaise santé ,dans un sens c est un investissement sur le long therme que de maintenir une stabilité , je sais il n y a pas de cotation en bourse sur ce craineau d affaire les spéculateurs devraient penser car celui ou celle qui est malades ne pense jamais à cette éventualité d étre malade donc il n a pas envie de l étre à moins d étre trés fénéant ,je constate juste qu il n y a pas d égalité et que c est l harmonie qui est le reméde et non les disparités ..
l harmonisation ,les chiffres n ont guére d impacte sur la conscience des nantis car les employeurs qui feront la balance pour avoir le salaire dans son intégralité sont présent dans certain secteur d activité ,mais tant d autre ,étudiant qui cumule des employeurs pour arriver à avoir un salaire déscend pour vivre ou alors des actifs dont la carriére n a put étre protégé par le systéme ;il éxiste aussi des nantis retraité qui adhérent à des oeuvres à qui ils donnent un peu de temps ils ont un semblant de conscience et ainsi peuvent se déculpabiliser des disproportions entre leur retraite et la confortable complémentaire acquise en matiére santé ce qui est bien normal car c est un droit qu il ont acquis ,normal car c est à force de revendication ,mais peut peut on revendiquer aujourd hui je parle pour les précaires car il faut bien leur donner un nom ,je pense que non la revendiquation est devenu caduc ,donc ce qui parait raisonnable en matiére de chiffres devient totalement « illogique » sur le rapport humain et ses répercutions sur les besoins alimentaires et de minimum de confort de ce qu éxige une vie déscente ,j ai des exemples « sans nombre » de personne qui se retrouve en invalidité avec 480 ,580 euros par mois je fais rapidement un calcul 3200 francs ou 3600 francs il paye leur chauffage etc ,nous n entrons pas dans les catégories cela dispense d un autre débat ;il faut savoir que certain privilégié ont une vision déformé et trés subjective si vous donné des légumes à des personnes dans le besoin car vous avez trop pour vous il peuvent venir dans leur esprit si réduit l idée que vous vendez des légumes car eu on adhéré à une cause dont il connaissent que les visages ,mais sont bien loin d avoir la vision de tous les jours des précaires de toute nature ,méme pas en réve je dirais ;notre société à de gros probléme en matiére de droit d équilibre ,de disproportion etc mais se suffit à éxpliquer de maniére simple pourquoi » pour harmoniser les chiffres » c est toujours mieux que rien