Les Al-qaedistes et autres enténébrés prétendument musulmans le disent clairement : ils haïssent la démocratie et les mécréants, ils nient, et les femmes, et les droits des femmes, etc. Ces fascistes verts sont responsables, dans les pays occidentaux, d’un accroissement sans précédent des logiques, systèmes et politiques "sécuritaires". Les fascistes bruns de nos pays sont ravis. Grâce à cette "insécurité terroriste", un pays comme la France serait bientôt aussi couvert de caméras que l’Angleterre Big Brothérienne.
"Dès hier, Philippe Goujon, député UMP du 15e arrondissement de Paris, a
demandé à la Ville de Paris et à la préfecture de police la mise en
place « urgente » d’un plan de vidéosurveillance dans la capitale".
Car il faudrait considérer que ce serait là le "seul, dernier et meilleur moyen" de lutter contre un terrorisme qui, "fatalement", frappe et frappera. Ainsi, nos chers dirigeants, politiques et administratifs, nous disent que les attentats sont, un jour, inévitables, d’une manière ou d’une autre – et dans ce cas, les caméras serviront à l’arrestation des responsables. En attendant, les dites caméras serviront à filmer les citoyens dans l’ensemble des situations de mouvement qui les concernent : déplacements privés, regroupements associatifs, festifs, protestataires. Face à l’alliance objective de prétendus contraires, face à l’alliance des fascistes internationaux, faut-il que les citoyens laissent et se laissent faire ?
Une enquête journalistique digne de ce nom pourrait-elle être menée sur les possibles liens entre des responsables politiques, administratifs, et des entreprises spécialisées dans les offres de sécurité (moyens de vidéosurveillance, fabrication et commercialisation du Taser, etc.) ? Concernant le Taser, la police française est candidate pour pouvoir faire usage d’un moyen de coercition, en fait, mortel.
Le pire dans ce sujet et cet article, ce sont les commentaires affichés ! Tous d’accord ! Hé bien non, je fais partie de ces citoyens qui ne tombent pas dans le panneau. L’extension de la surveillance généralisée nous conduit à une société orwellienne, avec des dérapages dans l’utilisation de ces mêmes caméras – et pour quoi ? Pour d’éventuels attentats ponctuels que nos services secrets et autres renseignements généraux doivent empêcher, parce que c’est leur boulot, et pour « lutter contre la délinquance ». Et si on décrétait que pour lutter efficacement contre toute la délinquance, il faudrait recruter 1 millions de policiers et de gendarmes supplémentaires ? Dans quelle société allons-nous vivre ? Quelle sera l’étape supplémentaire ?
Concernant les terroristes islamistes, on traite l’aval, mais pas l’amont : la culture intellectuelle, la place du Coran dans les pays islamiques mais aussi en France, pays supposé laïque, où nous laissons des livres dangereux, Bible, Coran, être l’objet de culte, vénération, prétendus études, …
http://www.20minutes.fr/article/168555/France-Sarkozy-veut-mettre-des-cameras-de-surveillance.php