«Les économistes français doivent se doter de chartes déontologiques» – Libération

Fdd. Quelle est précisément votre thèse ?
Laurent Mauduit. L'ambition du livre est de soulever une question démocratique. En matière de santé, si les experts qui donnent leur agrément aux médicaments ne sont pas indépendants, les malades peuvent être légitimement inquiets. Si en matière de presse les journalistes sont corrompus, les citoyens peuvent être légitimement préoccupés. En matière d'économie, c'est la même chose, si les économistes dans une période de crise financière et bancaire sont appointés par les banques, les citoyens ont aussi de bonnes raisons d'être inquiets, c'est ce qu'établit l'enquête que j'ai réalisée. Les économistes français les plus médiatiques sont malheureusement souvent en conflit d'intérêt.

Yodelea. Vaudrait-il mieux n'avoir que des économistes universitaires, parfois éloignés de la réalité pratique de l'économie ?
L. M. Les économistes qui sont en conflit d'intérêts avancent souvent cet argument, mais souvent de manière malhonnête parce que, à chaque fois, ils font valoir qu'ils ont besoin de suivre de près l'économie qu'ils décrivent. Mais vous observerez que s'ils font un plaidoyer pour la dérèglementation du marché du travail, ils ne ressentent jamais le besoin de se faire embaucher comme intérimaires dans l'automobile. La proximité qu'ils revendiquent, c'est toujours celle avec les milieux d'argent. Il y a donc eu des grands économistes qui ont fait des va-et-vient entre la théorie et la pratique, Keynes par exemple. Mais autre chose est de se transformer en lobbyistes pour les banques.

Walf. La première responsabilité n'est-elle pas celle des journalistes qui donnent la parole à ces économistes ?
L. M. Les journalistes ont effectivement une grande responsabilité. Quelques-uns de nos confrères ont pris la mauvaise habitude de ne pas préciser la qualité exacte des gens auxquels ils donnent la parole. Ce n'est pas correct de ne pas préciser qu'un économiste est en fait un économiste de banque, ce qui n'est évidemment pas la même chose qu'un économiste universitaire qui est censé être indépendant. Le système est surtout préoccupant dans l'audiovisuel public français, où curieusement ceux qui monopolisent l'expression publique sont les économistes qui sont les plus souvent dans des relations de proximité avec les banques.

Lili. Que préconisez-vous pour éviter les conflits d'intérêt ?
Domji. Que faudrait-il faire contre le phénomène que vous dénoncez ? Préciser les fonctions parallèles des «experts» est-il suffisant?
L. M. Primo, beaucoup d'économistes réfléchissent à l'adoption de chartes déontologiques. L'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) a publié sa charte la semaine dernière. L'Ecole d'économie de Paris réfléchit à se doter de sa propre charte, mais le problème est beaucoup plus ample encore que cela, car la découverte la plus préoccupante que j'ai faite, c'est que les grandes banques et compagnies d'assurances françaises ont aussi fait une véritable OPA sur l'université et la recherche économique de pointe. A cause de la loi Pécresse de 2006, qui autorise des financements privés à l'université, l'Ecole d'économie de Toulouse, de sensibilité très libérale, a ainsi capté en quatre ans, 30 millions d'euros de financements privés grâce aux banques, alors que l'Ecole d'économie de Paris, plus à gauche, et plus attachée à la régulation, n'a capté que 2 millions d'euros. Il va donc y avoir dans les années qui viennent beaucoup plus d'études libérales, sur des thém

via www.liberation.fr