Plus de doute possible. Libération a révélé jeudi soir l'enregistrement d'une conférence du mercredi 12 octobre dans laquelle le député socialiste de l'Ardèche Pascal Terrasse, le Monsieur Retraites du PS — par ailleurs soutien de François Hollande dans la primaire socialiste —, se livre devant les membres de l'institut Silverlife, un think tank sur «l'économie du vieillissement» regroupant des mutuelles, des assurances et des établissements de santé. Juste avant le second tour de la primaire, l'affaire fait désordre. Et sur les réseaux sociaux, les partisans de Martine Aubry se déchaînent.
Mercredi 12 octobre. La conférence sur la dépendance organisée par Sliverlife, dont Terrasse est le seul invité, se termine. Les participants («une quinzaine de personnes», selon M. Terrasse) posent au responsable retraites du PS une dernière question sur les retraites. Le député socialiste rappelle d'abord ce que prévoit le volet du projet du PS qu'il a rédigé:
«Il y a à la fois ce que les gens ont compris, ce que dit le PS, et ce qu'on fera. C'est trois choses différentes… C'est compliqué. Ce que les gens ont compris, c'est: les socialistes, s'ils reviennent au pouvoir, vont remettre la retraite à 60 ans. Ça n'a jamais été dit. Après, il y a la partie projet, c'est moi qui l'ai rédigée, je suis quand même bien placé. Je dis simplement que l'on acte le principe de l'allongement de la durée de cotisation: 41,5 années. Ça, on l'a acté. Pour avoir sa retraite à taux plein, il faut avoir 41,5 années. Et nous disons qu'on pouvait partir à 60 ans dès lors qu'on a ses 41,5 années. On est sur le principe "retraite à la carte". Si vous partez avant, vous pouvez, mais là vous avez une décote.»
Mais Pascal Terrasse ne s'arrête pas là. Il se livre même à quelques confidences:
«Je vais vous dire ce que je pense. Compte tenu de la situation de la Cnav [l'assurance-vieillesse], et de ses déficits, je ne pense pas honnêtement qu'on reviendra sur la borne d'âge. La vérité c'est qu'il faut qu'on aille à 65 ans sur la borne d'âge, pour arriver à trouver un équilibre financier compte tenu des enjeux démographiques lourds que nous avons.»
En trois phrases, Pascal Terrasse lâche donc deux bombes:
1/ Alors que le projet socialiste prévoit explicitement de rendre possible le retour à 60 ans pour ceux qui disposent de la durée de cotisation prévue dans la loi — 41,5 ans pour les travailleurs nés après 1955 —, Terrasse affirme qu'en réalité le PS ne reviendrait pas sur le report progressif de l'âge légal de départ à la retraite à 62 ans, mesure-phare de la loi Fillon.
2/ Le spécialiste des retraites au PS envisage même de porter l'âge légal à 65 ans, mesure très «dur[e]» qui devrait être compensée par «la mise en place de dispositifs de pénibilité qui n'ont pas été mis en place.» Une hypothèse hard que personne au PS n'a jamais évoquée…
via www.mediapart.fr
