L'auteur de ces lignes n'est pas DSKidolâtre. A la tête du FMI, le socialiste français a perdu le socialisme en cours et a soutenu, de sa voix et de ses convictions, des principes économiques ultra-libéraux redoutables, pour et contre la Grèce, le Portugal, l'Irlande. De nombreuses notes sur ce blog ont énoncé ces principes et leurs effets, dramatiques. Aujourd'hui, des ennemis, de droite et de gauche, de DSK, se réjouissent et disent "bon débarras". Mais si nous réclamons l'égalité de traitement et de droits pour un citoyen modeste, puisque les puissants sont si souvent favorisés (cf la Justice française), il va de soi qu'un citoyen riche et aisé a les mêmes droits qu'un autre, et que la présomption d'innocence, si souvent bafouée pour des suspects ou des inculpés modestes, est tout aussi valable pour un citoyen aussi fortuné que M. Strauss-Kahn. Un homme comme lui a t-il pu commettre les actes dont il est accusé ? Comme n'importe qui. Mais un homme comme lui a t-il pu perdre la raison pour une femme de chambre séduisante ? Parce qu'il était patron du FMI ? Justement, on peut se demander comment un homme à ce niveau de responsabilité a pu les oublier pour ce qu'il pouvait et peut obtenir auprès de sa femme, voire de ses supposées maîtresses. Alors certains mélangent tout : ses supposées fréquentations constantes de clubs libertins, Polanski, etc. Mais si l'on veut même admettre que M. Strauss-Kahn fréquente de tels clubs, ceux-ci reposent sur la volonté libre, le consentement librement donné, et s'il s'est habitué à de tels jeux de séduction, pourquoi subitement aurait-il eu besoin et désir de devenir agresseur ? Tout est possible, mais un complot l'est aussi. Le lieu interroge (un hotel qui appartient à une chaîne française). Les premiers informés interrogent – des partisans et membres de l'UMP. Et s'il s'agit d'un complot, la manipulation des pièces à conviction (l'usage de l'ADN) est également en jeu, possible, et à ne pas prendre pour argent comptant. Les temps déclarés et considérés des faits, agression, déplacements, etc…, interrogent aussi. Des élus de droite tentent de faire des amalgames : ce dont M. Strauss-Kahn est accusé et pour l'heure sans que des certitudes soient judiciairement établies, la gauche devrait en répondre. Etrange accusation : M. Chirac est poursuivi pour des faits financiers importants. La droite doit-elle en répondre ? Le parrain de Mme Le Pen est en prison pour des faits extrêmement graves : le FN doit-il en répondre ? Pourtant, Mme Le Pen tente d'instrumentaliser des faits INDIVIDUELS pour des conclusions générales. Elle autorise ainsi celles et ceux qui ne veulent pas laisser salir la gauche et la France par des amalgames à rappeler l'affaire de son parrain.
Concernant ces "affaires de moeurs", il est vertigineux de recevoir des leçons de la part des pouritains, celles et ceux qui, toutes les études sociologiques et éthologiques l'ont démontré, fabriquent le plus grand nombre d'obsédés sexuels et de criminels sexuels. Et en l'espèce, si DSK n'a pas esquissé le moindre geste à l'égard de cette femme, le fait qu'il soit visé par une telle mise en cause sur son goût pour les relations de séduction est en outre encore plus injustifié, scandaleux au pays du X roi.
Et si la vérité était médiane ? : cet homme et cette femme auraient eu des relations, ce qui aurait ainsi permis à cette femme de le griffer et d'avoir sur lui des dépôts ADN. Et sans que personne ne lui ait rien demandé, elle aurait pu décider de se retourner contre cet homme, par dégoût, haine, ou recherche de l'intérêt.
Tout est possible. Et une telle affaire ne peut et ne doit pas nous empêcher d'avoir le DESIR DE CE POSSIBLE, que ce soit dans les vies individuelles où tout n'est pas encore régi par la contractualisation financière (quelle ironie pour le patron du FMI), comme dans les projets politiques pour nous, la France, pour 2012.
Je souhaite, comme à toute personne mise en cause, accusée, à M. Strauss-Kahn, que les enquêteurs de cette affaire soient remarquables. Et s'il est coupable, je le souhaite pour cette femme.
Mais dans ces circonstances, au coeur de la Justice, je ne connais qu'un principe absolue et sublime : la "vérité".
c est en effet sérieux ,la vérité surtout ;quand à fréquenter des clubs libertins c est une question d affinité avec soi et je ne pense pas que cela produise des monstres ,il n y a pas pire pour déstabiliser un homme que de lui mettre une affaire de meurs sur la téte ,si l individu est éffrayant on peut aussi étre éffrayé par certaines manipulations qui ne sont pas à éxclure ,quand au puritin je ne pense pas qu il ai de leçon à donner ,le monde tourne et écarte et nie ce qui est sa raison et ses contradictions la puissance se situe la ,le pouvoir qui le détient et quel est son role …
je n avais pas regardé les infos ,je regarde rarement la tv ,alors j ai un peu surfé sur le net ,la problématique c est que le profil de DSK comme souvent dans toutes les affaires est lapidé d éléments à charges ,je sais que avec l image ont peu transformer totalement ou en grande partie les choses ,comme semble l indiquer certain « il aime les femmes » et pour eux cela ne changerai pas ce qui semblerai indiquer cette orientation ou cette chute ,on ne peu se contenter de cela ou ceci d information aussi subtil que le puritanisme qui raméne à ses bons principes mais aussi à ses déviences de l analyses et de l esprit qui se pense autocritique ,en réalité l info ainsi servi n est qu un flou pour moi inondé d observation qui ne m éclaire en rien ,beaucoup de passion se déchéne ,il doit étre difficile de représenter la justice dans un telle contexte, de ce que j ai pu comprendre tout se négocie à tout moment ,je laisse à vos conclusions le mot « JUSTE »
il est dit que DSK fréquente peut étre les clubs libertins ,je met au conditionnel ,et qu il est un séducteur qui aime les femmes je ne met pas au conditionnel , séducteur est de trop aimer les femmes amplement suffisant ,aimer les femmes est mal perçu par certain ou certaine il ne voit pas le bon gout mais le péché ,un séducteur qui aime les femmes me fait grandement douter que son éxitation est de posséder ,ce n est que mon avis je pencherais plutot du coté ou le jeu de la séduction apporte plus que la finalité ,faisons simple écartons pourquoi cette affaire est la ponctuellement ,l argent aussi ,dans ce monde la conformité est un prétexte et cette méme conformité est transgréssé par les conformistes de la vie de quelque nature soit ils ,la femme est un fruit délicieux pour le séducteur , pas la peine de me remettre à jour dans la forme éxprimé et de me démontrer que la femme est une femme et que le fruit est un fruit ,c est de la poésie, comme les aromes d un bon vin dégage leur sensualité emnivrente ,si il y a consentement que sous cette condition ,le séducteur poéte est dans son oeuvre sinon ce n est rien ni séducteur ni libertin ,seulement un carnivore…