Il serait l’homme des victimes, de la veuve et de l’opprimé. Le soir de sa victoire, il annonçait que la France serait toujours aux côtés de ceux et de celles qui souffrent, qui sont victimes de violences. Les infirmières bulgares ? Leurs souffrances duraient depuis si longtemps, il fallait les faire libérer – quitte à passer des accords d’Etat entre la France et la Lybie, pays dirigé par un terroriste. Ingrid Bettancourt est détenue en otage depuis si longtemps ? L’homme qui s’émeut des souffrances vient au secours, mais Ingrid Bettancourt est toujours retenue – elle, la porte-parole de la dénonciation de la corruption en Colombie (et ailleurs ?). A la tête de la République, il n’est pas censé détenir des pouvoirs thaumaturgiques, comme les Rois de France. Il ne peut guérir, mais il se porte au secours. Souffrez et il viendra. Pour celles et ceux qui ont tant souffert du Nazisme, et parmi eux, les purs, les enfants, il a donc décidé que tout enfant de CM2 devrait créer sa mémoire de l’Histoire nationale par un attachement émotionnel, affectif. Chaque enfant sera, serait lié à un enfant disparu. Qu’est-ce que cela signifierait concrètement ? Avec leur professeur des écoles, les élèves de CM2 devraient découvrir l’histoire de l’un de ces enfants français qui ont été envoyés à la mort. Et pourquoi ont-ils été envoyés à la mort, et par qui ? Il faudra répondre : les nazis ET les Français qui soutenaient les nazis. Qui et pourquoi des Français ont fait cela ? Des hommes du régime pétainiste. Ils l’ont fait parce qu’ils détestaient les juifs, mais aussi les communistes, les résistants, les socialistes. Pourquoi ?
Pourquoi ? C’est une bonne question…
Oradour, In mémoriam – ce 10 Juin 2004, 60 ans après
La Libération de Paris ! et son occupation…
Jean Filliol, la Cagoule, l’extrême-droite, la collaboration, Oradour sur Glane, l’Oréal, l’Espagne…
Les secrets de la défaite française de 1940
"93, rue Lauriston", ce qu’ils ont fait après le choix de la défaite
La traque des nazis
Nazisme, collaboration, trahison nationale, "Le Festin du Reich", note 1
Le Festin du Reich, l’entretien avec Fabrizio Calvi – de la collaboration économique à l’exploitation nazie des corps et des biens…
Le Front National n’est pas patriote…
Mon commentaire sur le blog de Jean-Charles DUBOC :
Avoir choisi de soutenir Nicolas Sarkozy comme vous l’avez fait pour les raisons que vous donnez, cela fait sourire. Car si nous voulons parler de « manipulation des foules, le mensonge, la menace, la corruption… » concernant la droite dans toute son histoire, jusqu’à aujourd’hui ? ! Si vous voulez le détail, j’y suis disposé ! Beaucoup de citoyens ont voté « pour » Sarkozy et « contre » Royal pour de mauvaises raisons : machisme, mauvais calculs sur les intérêts personnels (les impôts, le pouvoir d’achat !). Ce sont les membres de la grande bourgeoisie (ceux dont vous parlent si exactement les sociologues Pincon-Charlot dans leurs travaux) qui se sont frottés les mains avec sa victoire. Car ils ont reçu un gros chèque du Trésor Public. Et, effectivement, la révélation sur ces mensonges a commencé dès le premier jour : « je ferai une retraite pour habiter la fonction » – direction Malte et un yacht – au doux nom de « la retraite » ? ! Pour le reste, Sarkozy proposait de mettre en oeuvre une politique d’extrême-droite, directement inspirée des principes et des objectifs lepénistes : expulsion des « immigrés clandestins » (et on sait aujourd’hui que la République a déjà expulsé des citoyens français, de couleur, qui vivaient en France depuis 20, 30 ans), destruction du droit du travail dans l’optique d’une économie employeur/employé avec des accords gré à gré, affaiblissement du Trésor Public par des pertes budgétaires instrumentalisées pour imposer des mesures ultra-libérales (et pendant ce temps, la dette publique augmente, alors qu’il a tant donné de leçon pendant la campagne), augmentation gargantuesque du budget de l’Elysée (30 millions d’euros par an sous Chirac, 100 millions maintenant), de son salaire, franchises médicales, suppression de tribunaux, de milliers de postes d’enseignants, trucage des chiffres du chômage, … Et si on ne voulait plus en jeter, il ferait le nécessaire pour que la coupe déborde encore plus ! Car avec ce projet concernant les enfants d’aujourd’hui, et un rapport obligatoire et affectif avec un enfant juif déporté et assassiné, c’est une distinction entre juif et non-juif qu’il nous impose, comme si les victimes non-juives des crimes nazis étaient des victimes de seconde zone ! Mais puisqu’il veut tant que nous fassions l’Histoire de la guerre, DONC de la collaboration, animée par des hommes de droite et d’extrême-droite, sur des idées de droite et d’extrême-droite, allons-y…
Ce soir, France 2 diffuse un premier volet, « Résistance », et TOUS ces hommes, femmes, adolescents, qui ont résisté, qui ont pu survivre ou malheureusement non, aux exactions cette entreprise criminelle, qu’ils aient été français ou non, méritent notre mémoire, et pas seulement ces pauvres enfants qui, à mes yeux, furent avant tout et principalement des ENFANTS et non des juifs comme y pensaient obsessionnellement les nazis.
Vous avez choisi de soutenir Nicolas Sarkozy pour de mauvaises raisons, et en faisant ce choix, avec tant d’autres, vous avez une part, personnelle, de responsabilité dans tout ce que nous subissons depuis 8 mois.
Je pense que j’ai même une importante part de responsabilité dans la « Neutralisation » de DSK, en juin 2006, puis de Ségolène Royal, pour la présidentielle, car j’ai rendu public un dossier que vous ne connaissez certainement pas mais que tous les dirigeants de gauche, et de droite, ainsi que les médias, connaissent très bien :
http://www.planete-ump.fr/t602-D%C3%A9tournement-des-indemnit%C3%A9s-de-la-guerre-du-Golfe-90-91.htm
Je ne regrette pas d’avoir soutenu Nicolas Sarkozy, mais je sous-estimais gravement ses « intuitions » et son comportement léger, insouciant, enfantin.
Un sondage Ifop, effectué le 20 et 21 février, pour le Journal du Dimanche, a estimé que 85% de français n’approuvent pas la proposition de Nicolas Sarkozy de confier la mémoire d’un enfant victime de la Shoah à chaque élève de CM 2.
Selon cette étude, effectuée seuls 4% des 1005 personnes interrogées approuvent « tout à fait » la proposition et 11% l’approuvent « plutôt ».
Très curieusement, la psychologue Martha Stout, auteur de l’ouvrage « the sociopath nextdoor » estime qu’une personne sur 25, c’est-à-dire 4 % de la population, peut être qualifiée de sociopathe, ou encore de personnalité dyssociale.
A l’avenir, la proposition de Nicolas Sarkozy de « confier » la mémoire d’un enfant mort à un autre enfant deviendra-t-elle un test pour évaluer les tendances dyssociales d’une personne ?
J’avoue que le cas est très intéressant!…
Si je suis très critique envers Nicolas Sarkozy, et Jacques Chirac, j’aimerais que les critiques de gauche le soient autant sur le véritable niveau de corruption, et de pathologie mentale, de François Mitterrand !!….
Et tant que la « Gauche » restera muette sur les « Affaires » de la Mitterrandie, celles qui sont les plus horribles, et soigneusement cachées au public, vous devrez supporter Nicolas Sarkozy car il n’y aura pas de véritable opposition au Gouvernement.
Jean-Charles Duboc
Je vous réponds demain.
Vous vous attribuez une part, la « neutralisation », qui est à mon sens complètement imaginaire, mais si cela vous fait plaisir…
Quelle cohérence trouvez en vous ? Vous ne regrettez pas d’avoir voté Sarkozy MAIS vous le trouvez dangereux, etc. Si, aujourd’hui, vous voteriez blanc, c’est que d’une certaine manière vous regrettez d’avoir voté pour lui ? ! Mais je comprends qu’une telle reconnaissance soit dure à vous arracher à vous-même !
Si François Mitterrand a pu commettre des erreurs et des fautes, il faut les lui imputer personnellement – c’était un homme « intelligent », et l’intelligence réelle est, doit être sans pitié pour les erreurs et les fautes provoquées par un abus de pouvoir. Toutefois, je suis très étonné de ne rien entendre de votre part concernant la corruption chez les hommes politiques de la droite ! Car dois-je vous le rappeler, ce sont eux qui ont le plus souvent dirigé la France ces 50 dernières années. La corruption est un phénomène et un problème mondiaux, qui n’est pas spécifique à la France, et qui ne concernant pas tous les hommes politiques. En tout cas, la ligne de partage entre les hommes de droite et ceux de gauche sur ce sujet est très claire : pour les hommes de droite, l’argent, c’est toujours bien, et notre chef Bling-bling n’en est que le dernier avatar, et en gagner beaucoup, c’est bien mieux qu’être un pauvre citoyen modeste et honnête. Pour les hommes de gauche, l’argent n’est pas une fin en soi, et ne doit pas être la finalité de la vie individuelle et collective. Bien des hommes de la gauche historique, et du PS ont cédé aux sirènes afin d’être, un tant soit peu, à la hauteur des puissants de France, mais d’autres n’y ont pas cédé; pour les hommes de la droite historique, être à cette hauteur est un devoir et un plaisir essentiel. Alors, si vous voulez nous parler de corruption, intéressez vous d’abord à la droite !
Vous écrivez « Vous vous attribuez une part, la « neutralisation », qui est à mon sens complètement imaginaire, mais si cela vous fait plaisir… »
Je dois vous apporter quelques précisons sur mon action afin que vous compreniez ce qui vous semble être une douce illusion…
Tout d’abord, j’ai reçu une lettre, de Jérôme Peyrat, directeur général de l’UMP, à l’automne 2005, et qui m’a informé que Nicolas Sarkozy avait très bien noté ma dénonciation du détournement des indemnités de la guerre du Golfe 90/91, de 3,5 milliards de dollars.
Il me demandait, de plus, de le tenir informé de mon action sur ce sujet !!!…
Six mois après, en avril 2006, c’est-à-dire exactement une année avant le premier tour de la présidentielle, j’ai écris une lettre à Thierry Breton pour lui rappeler l’existence de ce dossier.
Pendant les deux mois qui ont suivi, j’ai largement informé l’ensemble de la presse, via Internet, et par courriers postaux, de ce dossier explosif.
C’est cette action qui, d’après moi, a déstabilisé DSK tout simplement parce que le PS ne pouvait pas prendre le risque de l’avoir en tant que candidat à la Présidentielle. La manipulation de l’opinion par la TV et les journaux a fait le reste : Ségolène a gagné la primaire socialiste…
Si vous avez encore des illusions sur la liberté du choix des électeurs, je vous recommande la lecture de « Propaganda » ou encore « Comment manipuler l’opinion en démocratie » écrit dans les années 1920 par Edward Bernays, neveu de Freud, et qui a mis au point la méthode manipulation du public qui est en cours toujours à l’heure actuelle.
Merci Internet…
Pour Mitterrand et les socialistes, je vous signale que c’était l’occasion de changer la Constitution qui avait été faite pour De Gaulle. S’il avait été aussi intelligent que vous le dites aurait-il laissé une telle constitution qui donne autant de pouvoir au Président ?
D’autre part je vous signale que je suis beaucoup plus critique sur la Droite que vous ne l’êtes pour la Gauche. Je vous recommande un texte que j’ai mis sur Agoravox et qui est intitulé « Voyoucratie des banlieues et voyoucratie d’État » :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=32745
Et je vous signale aussi que j’ai déposé un dossier, au ministère des Finances, sur un trafic de diamants qui aurait été réalisé par Giscard d’Estaing et dont l’info est disponible dans un commentaire dans une note d’Agoravox intitulée « La France découvre qu’elle est une république bananière » (le 17 novembre 2006 à 09H53) :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15660
Auriez-vous le courage de dénoncer des élus corrompus de gauche ?…
Jean-Charles Duboc