"John Maccabee connaît Bernard Madoff depuis cinquante ans. Fils de riches parents new-yorkais, cet écrivain raconte comment le financier s’est immiscé dans son entourage, a gagné sa confiance avant de brûler les dollars de la fortune familiale. Derrière cette confession abrupte et sans pitié, un portrait intime de l’escroc du siècle.
I Un coup de fil du FBI
Le FBI m’a appelé en avril 2009 pour me demander si ma défunte mère avait un compte Madoff comprenant trois obligations garanties par la municipalité. Dans les années 60, mes parents avaient fait partie de ses premiers clients. Je déclarai qu’à ma connaissance, chaque obligation valait cent mille dollars. Le fonctionnaire m’informa que les intérêts étaient restés stables pendant plus de dix ans, puis qu’en 2000, ils avaient disparu. À cette époque, ma mère était fragile, atteinte de démence sénile, mais toujours en vie… les époux Madoff, Ruth et Bernie, devaient le savoir, car ma sœur et Ruth étaient amies et se parlaient presque tous les jours. Or, les obligations qui avaient disparu du compte de ma mère, d’après le FBI, se retrouvaient sur l’un des comptes de Ruth Madoff. Cet homme ne pouvait pas me confirmer que Ruth avait elle-même transféré ces obligations sur son propre compte ; il est parfaitement plausible que Bernie l’ait fait. Après le décès de ma mère, en 2004, ma sœur, mon frère et moi avons hérité de ce compte par indivis. Dans cette réincarnation " héritée ", le compte affichait trois cent mille dollars en bons du Trésor et dix mille quatre cent huit dollars supplémentaires investis dans un fonds appelé Fidelity Spartan. Aujourd’hui, à la lumière de tout ce qui a été révélé, je suis certain que rien n’a existé ; tout était fabriqué de toutes pièces. Les obligations que Bernie avaient amené ma mère à acheter plusieurs décennies plus tôt s’étaient envolées. Mais en 2000, quand l’un ou l’autre des Madoff a décidé de transférer sur le compte de Ruth, le contenu de celui de ma mère devait avoir une certaine valeur… Que s’est-il donc passé ? Quid des relations réelles de ma famille avec les Madoff ?
II Tous étudiants, beaux et ambitieux "
En papotant hier avec un ami américain sur le cas Madoff, il me faisait remarquer que si Madoff était français, aucun juge parisien n’aurait pu le condamner. En effet, me disait-il, quelle différence entre son système et celui de la retraite par répartition en France ? – Madoff prenait l’argent des uns pour rembourser les autres, jusqu’au jour ou le système a atteint ses limites ! -L’état prend l’argent des actifs (captifs) pour payer les retraités, jusqu’au jour ou le chômage aidant, il n’y aura plus suffisamment d’argent pour payer tous les retraités. N’est-ce pas une similitude troublante et qui devrait faire un peu réfléchir La première dame du parti socialiste ?
Il n’y a aucune « similitude troublante » entre ce que vous désignez ici, sauf dans votre délire. L’escroquerie-arnaque-et-faillite de Madoff relève de la fameuse chaîne de Ponzi :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cha%C3%AEne_de_Ponzi
Elle lui a permis de vivre avec des revenus considérables pendant des années, jusqu’à ce que le système, fatalement, craque.
La retraite par répartition a fonctionné pendant des décennies.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Retraite_par_r%C3%A9partition
C’est un système imparfait, modulable (durée, cotisations, …). Le système s’oppose nettement à la capitalisation, extrêmement risquée, que ce soit par faillite ou par escroquerie; même s’il peut exister une capitalisation limitée et contrôlée. Ce système, imparfait, peut, doit évoluer. Mais pourquoi le serait-ce par les perspectives des ultra-libéraux qui se moquent totalement des retraites des salariés modestes et moyens ? !