Dominique Strauss-Kahn a reconnu dimanche soir sur TF1 avoir commis une « faute morale » avec sa relation avec Nafissatou Diallo dans la suite 2806 du Sofitel de New York il y a quatre mois. Il l'a « regrettée », mais n'a pas présenté les excuses qu'espéraient certains de ses camarades socialistes et une partie des Français dans les sondages.
N'hésitant pas à se présenter comme une victime, l'ancien patron du FMI a été très sévère pour la plaignante, laissant clairement entendre qu'elle avait agi par « motivation financière ». Sur un ton dur, brandissant à plusieurs reprises le document du procureur Cyrus Vance, il a énuméré les « mensonges » de la jeune femme qui ont entraîné ce qu'il a qualifié de « non-lieu ».
« Toute cette histoire qu'elle a racontée est un mensonge. »
L'air grave, il a qualifié son rapport – non tarifé, selon lui – avec Nafissatou Diallo de « relation inappropriée », une faute vis-à-vis de sa femme, ses enfants, ses amis, mais aussi une faute vis-à-vis des Français qui avaient placé en lui « leur espérance de changement ».
« Il faut bien le dire, j'ai manqué mon rendez-vous avec les Français. »
via www.rue89.com
je viens de regarder ,c est tout de méme incroyable ,il ne brandissait rien,il soulevait les feuilles ^pour montrer que c est la justice qui à jugé,et qui d autre les documents attestent ou alors si ils n attestent rien ce n est pas de la justice que veule les gens mais de la fiction ,hélas on ne peut faire de la fiction car ce serait au détriments des individus de quelque crime soit il accusé et on ne joue pas avec la vie des gens accusé de crime dont il sont innocent ,ceci veut dire que l afro américain pauvre a le droit a la méme justice comme dsk c est le fond qui m intéresse pas le show que certain voudrait poursuivre ou les questions déviantes de l ordre moral qui sont immorale dans la notation que l on veut imposer pour étre celui qui serait le plus moral car il doit étre l étre de moral,car les questions posées laissaient sous entendre que puisqu il est libéré le procureur n était pas le requin qu il devait étre pour satisfaire les voyeurs ,c est un procureur intégre me semble t il ,fait on le procés de la justice ou le procés d un homme avant tout , c est bien le procés d un homme , je dirais pour partiellement conclure c est trés facile de fabriquer un monstre ,car souvent on entend il n y a pas de fumé sans feu et bien je dis que c est faut l orsque le bois est bien sec et à été lavé par l eau de pluie du tanin et autre substance qu il contient