150
ans après la publication du livre de Charles DARWIN "de
l’origine des espèces" , la controverse fait toujours rage
entre évolutionnistes et créationnistes.D’après les médias qui
couvrent actuellement cet anniversaire , il y aurait deux clans !
D’un coté les scientifiques soutenus par l’éducation nationale
et de l’autre , les religieux pour la plupart musulmans classés
plus actifs que les chrétiens dans la contestation des thèses
darwiniennes. La distribution gratuite aux écoles françaises de
l’Atlas
de la création
a récemment relancé la polémique ! Dans la réalité, cette
querelle oppose plus scientifiques contre scientifiques que
scientifiques contre religieux. Ces derniers péchant leurs
informations auprès des milieux scientifiques pour ensuite les
présenter à la sauce divine. Einstein le disait lui même. "Le
Hasard est le nom que prends Dieu quand il veut passer incognito."
Bon nombre de scientifiques refusent de voir le hasard comme source
unique de création. Essayons d’y voir un peu plus clair et
pourquoi pas de réconcilier les deux fratries. (…) La grande leçon
à retenir de tout ceci c’est qu’il semble bien exister un
processus intelligent derrière l’évolution. Ce processus a l’air
de très bien connaître le milieu dans lequel il opère et il n’est
en rien concentré uniquement sur le cas de l’homme puisqu’il met
autant de science dans la construction de n’importe quelle forme de
vie , y compris celles nuisibles à l’homme. Pour ce processus,
l’homme n’est qu’un animal parmi des milliards d’autres et
rien de plus ! Et chose importante, il n’a absolument rien à
voir avec DIEU ou ALLAH tels que décrits dans la Bible ou le Coran.
J’ai encore en mémoire un livre des témoins de Jéhovah intitulé
"Création ou évolution ?" ou l’auteur s’appuyait
sur des faits scientifiques similaires à ceux décrits ci-dessus
pour sauter du coq à l’âne et tenter d’imposer une vision de
Dieu qui n’a jamais été observée nul part ailleurs que dans la
Bible. Vouloir faire rentrer Dieu dans un livre est une activité
humaine vouée à l’échec.
Pour lire l'ensemble de sa contribution, vous pouvez télécharger le document ci-joint Téléchargement 150 ans après
Un processus intelligent derrière l’évolution ? « Processus » d’accord, mais y accoler « intelligent » et « derrière », c’est tout justement du créationnisme, puisque cela implique une réflexivité du processus sur lui-même. Le processus ne peut « connaître » le milieu, il est le milieu.
Je ne suis pas d’accord. La vie requiert et expose une Intelligence, en fait des formes d’intelligence, qui sont les corps vivants eux-mêmes. Pourquoi peut-on parler d’intelligence ? Précisément, parce qu’il y a une gestion de fonctions organiques, une perception du milieu avec une connaissance du dit milieu, une adaptation au dit milieu. Et ce n’est pas pour autant qu’il y a eu « création », au sens chrétien ou musulman du terme.
Il est possible d’envisager que l’intelligence telle que nous la connaissons n’est que la partie hors de l’eau de l’iceberg de la conscience. Pendant que 10% du cerveau s’amuse a nous donner notre idéntité , que font les 90% restant et auxquels nous n’avons pas accès. L’intelligence est partout dans la nature et l’homme n’est pas le seul a en avoir hérité. Regardez cette vidéo .
http://www.youtube.com/watch?v=ZH01-dt-LJM
Well written article.