Selon le dernier rapport de Transparency International, la corruption gagne du terrain en Europe et trois quarts des personnes interrogées considèrent que les actions de leurs gouvernements sont inefficaces pour la combattre. Les zones de non-droit dans la «planète finance» se sont étendues avec d’autant plus de facilité que les logiques corruptrices étaient à l’œuvre et au-delà du mauvais classement de la France dans l’indice de perception de la corruption, de nombreuses études d’opinion nous rappellent que la politique et l’argent apparaissent toujours, dans notre pays, comme un couple sulfureux. Certes, depuis la fin des années 1980, de nombreuses règles ont été adoptées, encadrant le financement de la vie politique. Et depuis la fin des années 1990, notre pays s’est doté de nouveaux outils législatifs contre la corruption, en adaptant son arsenal juridique aux exigences des conventions de l’Union européenne et de l’OCDE en ratifiant enfin la convention des Nations unies.
Non seulement la loi française ne décourage pas assez les fraudeurs mais, plus grave encore, ceux qui devraient incarner de façon exemplaire le bien public, sont les premiers responsables de cette relation trouble qui s’aggrave entre l’argent et le pouvoir.
De ce point de vue le sarkozysme est un paroxysme, tant il est vrai qu’en voulant décomplexer la droite, le président sortant a surtout décomplexé les conflits d’intérêts, le mélange des genres et les logiques claniques au point que jamais notre pays n’a connu un tel climat délétère marqué par la collusion entre le monde de l’argent et la sphère publique. Le décalage entre les mots du président sortant et les maux qu’il prétendait combattre n’a cessé de s’aggraver depuis 2007. Et même au plan international, le discours de Cotonou de Nicolas Sarkozy en 2006, annonçant une rupture avec les mauvaises habitudes de la Françafrique, est bien loin et relève désormais de l’imposture.
Les conflits d’intérêts, s’ils ne tombent pas sous le coup de la loi pénale, contribuent à aggraver la porosité des frontières entre secteur privé et secteur public et des scandales ont montré que l’Europe elle-même et dans des secteurs aussi décisifs que la santé, n’est pas à l’abri de l’ingérence des logiques privées dans l’action publique. En septembre 2010, a été mise en place en France une Commission de réflexion pour la prévention des conflits d’intérêts dans la vie publique. Des propositions précises ont été élaborées, tant dans le champ de la répression que dans celui de la prévention, au premier rang desquelles un code de conduite des membres du gouvernement, des mécanismes d’alerte dans les services publics, l’obligation pour les fonctions publiques les plus exposées de rendre publiques leurs déclarations d’intérêts. On ne peut plus en différer la mise en œuvre.
Quant à la lutte contre les paradis fiscaux, elle reste timide et même si les divergences entre les membres du G20 sont importantes, il n’est plus possible d’accepter que les grands centres financiers, Royaume-Uni comme Etats-Unis, refusent de respecter les règles qu’ils cherchent à faire appliquer aux autres. La France doit être pionnière dans l’éradication de ce fléau, condition nécessaire d’une mondialisation humanisée et régulée. Et c’est à l’échelon européen que la France doit reprendre l’initiative pour faire avancer l’harmonisation des législations réprimant la corruption et la délinquance financière avec le parquet européen, dont le principe est inscrit dans le traité de Lisbonne pour renforcer la coopération entre les polices judiciaires contre la fraude et la corruption dans les transactions commerciales internationales.
La gauche devra permettre aux grandes associations anticorruption d’avoir leur place dans la mise en œuvre de l’action publique car elles ont montré notamment dans l’affaire des biens mal acquis qu’elles avaient la compétence et la légitimité pour le faire. Comme plusieurs ONG le
l argent ne me sert que pour une chose la sérénité pas plus pas moins ,je viens d apprendre une chose c est que paroxysme s écrit avec un y ,il y en a qui vendrait pére et mére pour l argent , l argent enléve toute morale dans certain cas du plus grand au plus petit ,j ai mis plus grand avant car il dit souvent faite ce que je vous dis mais ne faite pas ce que je fais et puis il diffuse des scoops pour amuser le petit un peu comme dans DALLAS ( c est une vieille série tv) la misére de ceux qui sont plein à craquer ,pour vous montrez comment il est difficile d étre milliardaire ,oui le riche est débordé de probléme ,son probléme principal c est que si ses collaborateurs (domestiques) ne sont pas la qui va lui éssuyer la bouche pendant le repas du soir lorsqu il à dégusté son vin; ‘le petit dit j ai torché mon litron de rouge qui tache (c est parce que c est de la piquette );soyez heureux de n étre pas bourré de fric car il vous faudrait un expert comptable et méme plusieurs ,vous auriez peur de voir tous ces chiffres sur votre avis d imposition ,fini la bonne vieille habitude de de regarder vite fait et de signer votre feuille d impot vous ne pouvez rien cacher vous n avez rien enfin si des dettes ,le riche est angoissé malgré tout cette argent et il ne veut pas en perdre une miette alors il cherche un paradis c est bien normal il a travaillé dur ,à transpiré en jouant au tennis avec son professeur ,oui j ai connu un patron un trés grand patron à 6 heure du soir pendant que l on travaillait on le voyait se coller contre le four c était dut a la fatigue et il tenait sa raquette de tennis debout et la faisait tourner avec le manche puis disait « JE SUIS UN HOMME D AFFAIRE » oui il avait besoin de se détendre une quizaine de cours de tennis en escalier pour la moitié couvert ,petit restaurant diéthétique ,à l époque c était le top ,le patron je dirais méme l homme d affaire a des besoins vitales ,son oxigéne c est son compte en banque