Arrêt sur images - Etrange : la presse française évite d'appeler Breivik un "terroriste"

Breivik est "un monstre", titre à la Une Le Parisien ce lundi 25 juillet, tandis que Libération se propose de retracer l'itinéraire d'"un tueur" et que Le JDD, a enquêté sur "un tueur fou". Mais dans les articles que consacrent les principaux quotidiens français aux attentats d'Oslo, où 7 personnes ont péri suite à l'explosion d'une bombe dans le quartier ministériel, et d'Utoeya, où 69 jeunes ont été tués, le ton est plus sobre, parfois proche de l'euphémisme. Breivik y est désigné comme "suspect", "fondamentaliste chrétien", "auteur présumé de l'attentat", "auteur présumé du massacre", "le tireur". Même tendance sur les sites des hebdomadaires français tels que l'Express.fr, LePoint.fr et LeNouvelObs.fr qui, eux aussi, relaient largement les dépêches de l'AFP sur le sujet. Quant au 20 heures de TF1, le lendemain du drame, c'est trois fois qu'il qualifiera Breivik de "tueur", "froid et déterminé", lors de l'annonce des titres. Mais il n'est pas, ou peu, décrit comme un terroriste.

Pourtant, il n'y a aucun doute quant à la nature des crimes reconnus par Breivik, comme le soulignent des réactions de chefs d'Etat. A commencer par le Président américain Barack Obama, qui a rappelé "à toute la communauté internationale l’enjeu d’empêcher de tels actes de terrorisme", et le Premier ministre britannique David Cameron, qui a estimé que "ces attaques nous rappellent les menaces terroristes auxquelles nous sommes confrontés". Libération précise que Breivik est "inculpé d'actes de terrorisme" et évoque le "terrorisme" dans son éditorial. Le Figaro, lui, titrait à la Une dès ce week-end : "Le gouvernement norvégien, cible d'une double attaque terroriste".

Pourquoi alors ne pas en tirer les conséquences lexicales qui s'imposent ? Pourquoi les journalistes n'écrivent-ils pas le mot "terroriste" ? Certains experts, comme Nicolas Lebourg sur le blog du Monde.fr "Droite(s) Extrême(s)", n'ont pas hésité à le faire. Et au Figaro qui lui demande si Breivik est "un déséquilibré, un illuminé", Mathieu Guidère, auteur des Nouveaux Terroristes, répond sans ambage qu'il "appartient à la famille des terroristes" (édition du 25 juillet). Le site du quotidien s'était pourtant livré à des acrobaties stylistiques pour éviter d'écrire ce mot dans un portrait de Breivik publié samedi. Il y était tour à tour décrit comme un "jeune homme de 32 ans", "un célibataire, diplômé de l'école de commerce d'Oslo", le "tueur présumé" et un "trentenaire"…

C'est tardivement que Le Figaro prend acte, en finissant par qualifier Breivik de