Arrêt sur images – Chevènement et Zemmour, « ilsuffistes »

Le "ilsuffisme" progresse. Le "ilsuffisme", c'est cet art de tirer des conclusions générales et irréfutables, d'un constat visuel apparemment à la portée de tous. Du genre: "il suffit d'entrer dans un tribunal, pour voir que la plupart des accusés sont des Noirs ou des Arabes". Le "ilsuffisme" français a trouvé son pape, il s'appelle Eric Zemmour, grand dispensateur d'évidences à la truelle, poursuivi ces jours-ci devant le Tribunal de Paris pour ses "ilsuffismes" sur les Noirs, les Arabes, et les trafiquants.

Le Saint Père des "ilsuffistes" vient de se trouver un disciple de poids: l'ancien ministre socialiste de l'Intérieur Jean-Pierre Chevènement, qui a adressé au Tribunal un témoignage à décharge, révélé par Rue89, qui est un chef d'oeuvre d' "ilsuffisme". "Il suffit, comme j'ai eu l'occasion de le faire de consulter les listings de la Direction centrale de la Sécurité publique du ministère de l'intérieur, pour constater que plus de 50% des infractions constatées étaient imputables à des jeunes dont le patronyme est de consonance africaine ou maghrébine". Chevènement publie un livre ces jours-ci. Pour récolter sa juste part de bruit médiatique, il vient de s'emparer du passeport le plus efficace: la menace d'une candidature en 2012. Cette lettre de soutien est peut-être un deuxième justificatif. Bienvenue, cher ancien ministre, avec le prestige de votre carrière, au Paradis douillet des évidences visuelles.

Car les "'ilsuffistes" ont pour eux la force aveuglante de l'évidence. Et tant que l'on reste au stade du constat visuel, il est impossible de leur donner tort. Mais comme le rappelait l'an dernier sur un de nos plateaux Luc Bronner, spécialiste des banlieues au Monde, toute évidence visuelle s'explique, se décortique, se démonte. Si Noirs et Arabes abondent dans les box où sont jugés les petits délinquants (pas les gros), est-ce parce qu'ils sont noirs et arabes, ou parce qu'ils sont pauvres ? Et n'est-ce pas aussi lié au fait que les policiers ont tendance à privilégier, dans leurs contrôles d'identité, les Noirs et les Arabes (j'allais dire "qu'il suffit" de marcher dans le métro pour le constater, personne n'est à l'abri d'un accès "d'ilsuffisme") ? Depuis toujours, le "ilsuffisme" règne en maître dans les bistrots et les conversations privées. Son importation joyeuse et décomplexée sur les plateaux de télé, sous l'étiquette chatoyante du "politiquement incorrect", n'est pas un progrès, c'est une régression. Dans lémédias idéaux d'un pays idéal, la première mission des journalistes ne devrait pas être de réfuter "l'ilsuffisme", c'est sans objet, mais de le dépasser.

via www.arretsurimages.net

0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest
3 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
moustik2
moustik2
14 années il y a

M ZEMMOUR se permet de dire « pourquoi les flics auraient un dialogue avec les jeunes qui cassent tout » ce sont ces propos je les aie entendu alors je demande pourquoi les policiers on aussi peut de respect avec les anciens à qui ils font peur ? il a un laisser passer pour dire » flics » je suis un blanc et je dis ceci ce que je vois ,peut étre que je vois mal, blanc noir ou arabe ne veut rien dire pour étre un délinquant ;ce n est pas le nombre de personne arréter qui donne la quantité de somme du délit en masse financiére 1 SEUL BLANC peut représenter des dizaines en poids financier et ne sera jamais inquiété ,cette référence de couleur n est pas un critére pour déterminer les délinquances tellement multiples ,je ne dis pas n ont plus aux noires ou arabes qu ils faut étre délinquant, »évident » j entendais toujours ce mot pendant longtemps je n ai pas compris le sens de ce mot et lorsque je l ai compris j ai su qu il ne voulait rien dire si on se référe au dérogation et illustration de la pensé archaique de ceux qui la manipule à résumer les aboutissements sans plus ,primitif a des valeurs et ne manipule pas,archaique est profondément subjectif dans l interprétation sans limites et sans cohérence cherchant l infini pour l infini ….

moustik2
moustik2
14 années il y a

LE SAINT PERE DES » ILSUFFISTES » ce doit étre un nouvelle ordre ,une nouvelle congrégation avec ses apotres marchant dans la vase gluante mais parce qu il y a un « mais » TENANT A BOUT DE BRAS LE LIVRE BLANC POUR NE POINT LE SOUILLER DE BRONZE DE CE MAUDIT PEUPLE SUR LEQUELLE IL MARCHE SUR LA TETE AVEC ELEGEANCE NE POUVANT JETER QUELQUES PETITS PAINS CAR SES BRAS SONT FRELES MAIS QUE SON ESPRIT EST GRAND

moustik2
moustik2
14 années il y a

je reviens je n avais pas vu que « ilsuffiste » français a un pape et un disciple je comprend tout s éxplique c est bien une nouvelle congrégation

Translate »
3
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x