« A louer, yacht de luxe, 70,50 mètres, l’un des plus beaux du monde, 25 hommes d’équipage, 615.000 euros par semaine, fioul et restauration à bord en sus, pour croisière de nabab. Pour tout renseignement, s’adresser à Bernard Tapie ». Cette petite annonce est fictive et ne paraîtra que sur Mediapart. Mais tous les éléments factuels qu’elle comprend sont exacts : Bernard Tapie a acquis l’un des yachts les plus luxueux au monde et le met en location quand il ne s’en sert pas pour lui-même. Et l’information est mois anecdotique ou « people » qu’il n’y paraît.
A quelques encablures de l’élection présidentielle, elle mériterait même de faire débat. Car c’est une partie du pactole qu’il a perçu lors du très controversé arbitrage de l’affaire Adidas que Bernard Tapie a investi dans ce palace flottant pour milliardaire. En clair, c’est de l’argent public, sur lequel il a pu mettre la main, grâce à l’intervention dans ce dossier de Nicolas Sarkozy et de son ex-ministre des finances, Christine Lagarde, devenue directrice générale du Fonds monétaire international (FMI).
L’affaire de ce yacht mérite donc d’être contée par le menu, car elle permet aux contribuables, qui ont financé les 403 millions d’euros alloués à Bernard Tapie lors de cet arbitrage, dont 304 millions d’euros lui sont revenus en net dans sa poche, de savoir ce qu’est devenu leur argent : il s’est évaporé vers des contrées ensoleillées où des personnages richissimes peuvent dépenser en une journée ce que le commun des salariés ne peut pas accumuler, le plus souvent, en une vie entière de labeur.
C’est Le Canard enchaîné, en septembre 2010, qui a le premier révélé que Bernard Tapie avait jeté son dévolu sur un yacht, peu de temps après avoir perçu une partie des dédommagements qui lui avaient été alloués, lors de l’arbitrage Adidas. Mais le protégé de Nicolas Sarkozy a vite fait savoir qu’il avait l’intention de réhabiliter le navire, puis de le revendre. On a donc alors pu penser qu’il s’agissait, en quelque sorte, d’un investissement, dont l’ex-homme d’affaires espérait une belle plus-value. Au total, l’information n’a donc pas fait beaucoup de bruit. Elle a prospéré un peu sur Internet, mais guère dans les grands journaux. Cette histoire du yacht, la voici donc dans son détail, telle qu’il est aujourd’hui possible de la reconstituer.
Dans le courant de l’année 2009, Bernard Tapie redevient un homme richissime. Grâce à ce scandaleux arbitrage – qui vaut depuis à Christine Lagarde de faire l’objet d’une enquête de la Commission d’instruction de la Cour de justice de la République pour complicité de détournement de fonds public –, il a déjà perçu une partie des indemnités prévues par la sentence. Il reçoit, en particulier, très tôt, une enveloppe de 45 millions d’euros. Il s’agit du montant de l’indemnité attribuée par les arbitres au titre du préjudice moral – une somme fabuleuse qui suscite à bon droit à l’époque l’indignation de l’opinion car elle est sans précédent dans l’histoire judiciaire française. Victime d’une affreuse erreur judiciaire qui l’a conduit à faire 15 ans de prison, le jeune apprenti pâtissier, Patrick Dils, n’a reçu, à titre de comparaison, qu'un million d’euros de dédommagement. Or, cette somme de 45 millions d’euros perçue par Bernard Tapie
via www.mediapart.fr
le préjudice morale 45 millions d euros dans une enveloppe c est pas sérieux je suis sur qu il est venu les chercher avec un 38 tonnes c est bien normal M Bernard Tapie vaut de l argent et ce n est pas un apprenti patissier ,la conversion en francs à été oublié , vous prenez un ouvrier boulanger(soyons arrogant un chef dans son trou qui pense que sa dignité il l a bien gagné coef 195 c est le coéficient le plus haut c est comme l argent c est gradué pour ne pas gagner plus) entouré d assurance car le bougre cotise de partout pour se couvrir , à qui il arrive un accident de travail la vous n aurez pas de probléme de conversion entre les francs et les euros et méme mort car je l ai entendu il ne vaut guére plus de 600 000 francs comme pour les chéques six cent mille francs ,nous ne sommes pas égaux devant l argent, c est terrible mais c est la réalité ,je cherche une morale a tout cela et je n en trouve pas ,peut étre des GRANDS SPECIALISTES AURAIENT LA REPONSE DU POURQUOI ET DU COMMENT , je m éparpille c est à cause du bateau car je n ai pas encore acheté une barque pour aller à la péche et le sien est un peu gros à mon gout et je suis sur qu il n a pas de rames ,il faut moraliser l argent réformer la morale ,je ne sais que dire ,si à l instant lorsque j étais apprenti mon patron m a dit( c est parmi ces citations nombreuses ex le patron a toujours raison article 1)TU ES LA DERNIERE ROUE DU CARROSSE « belle citation n est ce pas vous conviendrez du raffinement «
étre la derniére roue du carrosse c est déja beaucoup ,mais le probléme c est que la roue de secours a un statut une reconnaissance ,une utilité , j ai une autre citation « au travail on est utile mais pas indispensable » c est de la philosophie contemporaine l émergence de la grande pensée du porte monnaie et des placements des bénéfices si durement gagné « placements anonymes » bien sur cela a éxisté ,le patron a une psychose il a peur ,peur de devenir pauvre ,si grand et si puissant vous ne voudriez pas qu il finisse dans une cabane bourré de puces ou habitant dans une demi deux chevaux ,c est une voiture coupé en 2 et il habite à l arriére ,c était un petit homme qui habitait dedans il vendait du houe, à l époque il n avait pas encore inventé le RMI ou le RSA c est tout nouveau c est stratégique c est pour éviter que la croissance se débine et donc par conséquence que des gens méritants n ont pas besoin de jouer au loto pour s offrir un bateau à moteur ,franchement M Bernard Tapis en train de ramer dans une vieille barque cela fait désordre et de plus si il a une canne pour la péche au gros muni du dernier moulinet ,vous ne voudriez pas qu il péche avec un bambou qu il vient de couper et une ficelle un hameçon ,la péche ce n est pas ma spécialité mais le pro lui pourrait le dire