Question : entre deux médicaments d’efficacité équivalente, et également tolérés, mais dont l’un coûte vingt fois plus cher que l’autre, lequel faut-il recommander ? Si vous avez répondu « le moins cher », vous avez perdu ! En juillet, la Direction générale de la santé (DGS) a interdit l’utilisation de l’anticancéreux Avastin pour traiter la DMLA, une maladie de l’œil qui affecte environ un million de personnes en France et qui est la première cause de cécité après 50 ans. Or, la principale différence entre l’Avastin et le traitement de référence, le Lucentis, est qu’une dose du premier revient entre 25 et 50 €, alors qu’une injection du second coûte 1 000 €…
Scène telle que vue par une personne atteinte de DMLA© DR
On peut estimer que dans les années à venir, l’utilisation exclusive du Lucentis – remboursé à 100 % – pour traiter la DMLA représenterait pour l’assurance maladie une dépense de 500 à 800 millions d’euros par an. Ce coût exorbitant – c’est le cas de le dire – n’est justifié ni par un avantage thérapeutique, ni par un risque médicamenteux, comme l’ont démontré des études scientifiques.
Comment en est-on arrivé à cette situation aberrante ? L'enquête de Mediapart met en évidence un lobbying organisé mené par le laboratoire concerné, Novartis, et relayé par une société savante dont les principaux dirigeants sont des consultants réguliers et rémunérés de cette firme. Changement de pouvoir ou non, réforme ou non, les conflits d'intérêts continuent d'influencer la politique du médicament.
La DMLA,
via www.mediapart.fr
l intérét coute cher , c est une habitude ,il faut augmenter les cotisations des salariés ,fini les vacances soyez culpabilisé ,travaillez 12 mois par ans ,travaillez plus vous gagnerez plus ce n est pas de moi c est une phrase célébre ,il faut aimer son travail pour donner plus au plus riche ,soyez les disciples des rois et soyez heureux de servir ces bonnes gens,je vous quitte mon pain m attends ,eh oui je fais des éfforts je dépense moins pour donner à ceux qui ont de grands besoins