Cette étude contient peu de chiffres, car elle est la première exploitation des données les plus récentes, celles arrêtées début 2010. Mais ces chiffres sont spectaculaires : « Début 2010, selon la nouvelle méthodologie d'enquête et d'estimation du patrimoine mise en œuvre, la moitié des ménages vivant en France déclarent un patrimoine brut global supérieur à 150.200 euros », écrit l'Insee.
L'institut ajoute: « Les 10 % de ménages les mieux dotés en patrimoine possèdent au minimum 552.300 euros d'actifs (D9), alors que les 10 % les plus modestes en termes de patrimoine détiennent au maximum 2.700 euros (D1) chacun, soit 205 fois moins. Les inégalités de patrimoine sont beaucoup plus marquées que celles des revenus. À titre de comparaison, le revenu disponible des 10% de ménages les plus modestes est 4,2 fois moins élevé que celui des 10% les plus aisés en 2009.
«Collectivement, les 10 % de ménages les mieux dotés concentrent 48 % de la masse totale de patrimoine brut. Les 5 % les mieux dotés en détiennent à eux seuls 35 % et les 1 %, 17 %. Les ménages de ce dernier centile possèdent chacun au moins 1.885.200 euros de patrimoine brut. À l'opposé, 50 % des ménages les moins dotés détiennent 7 % du patrimoine brut, et les 10 % les plus modestes n'en détiennent que 0,05 %. »
Ces chiffres donnent le tournis. Avec d'un côté les 10% les plus riches qui détiennent 48% des patrimoines et les 10% les plus modestes qui en possèdent seulement 0,05%, c'est une France inégalitaire qui prend forme.
Mais il est vrai que ces chiffres semblent sans grand changement par rapport aux années antérieures. Cette stabilité n'est pourtant qu'apparente car l'Insee souligne que les inégalités se sont creusées depuis 2004. Explication : « À méthodologie comparable, on constate que les inégalités de patrimoine brut se sont accrues entre 2004 et 2010. Ainsi, le rapport interdécile D9/D1 [c'est-à-dire entre les 10% les plus riches et les 10% les plus modestes] a augmenté de plus de 30 % et le rapport interquartile Q3/Q1 [c'est-à-dire entre les 75% les plus riches et les 25% les plus pauvres] de plus de 47 %. »
Pour donner la mesure de ce creusement des inégalités, l'Insee donne un autre chiffre qui est encore plus parlant : « En 2010, le patrimoine moyen détenu par les 10% des ménages les mieux dotés est 35 fois plus élevé que celui détenu par les 50% de ménages les moins dotés. Ce rapport était de 32 en 2004. » CQFD ! Si on est passé d'un rapport de 32 à 35 de 2004 à 2010, c'est donc bien que « le rapport entre le patrimoine des 10% des ménages les mieux dotés et celui des 50% les moins dotés a augmenté de près de 10% ».
L'Insee donne une ultime mesure de ce creusement des inégalités, en évoquant un autre indicateur. Il s'agit de ce que les économistes connaissent sous le nom de « Indice de Gini ». En voici la définition : « Il permet de mesurer le degré d'inégalité de la distribution des patrimoines pour une population donnée. Il varie entre 0 et 1, la valeur 0 correspondant à l'égalité parfaite (tout le monde a le même patrimoine), la valeur 1 à l'inégalité extrême (une personne a tout le patrimoine, les autres n'ayant rien). »
Or, pour 2004-2010, « l'indice de Gini a augmenté de 1,4% sur cette période. Ce creusement des inégalités observé sur l'ensemble de la population est amplifié parmi les ménages dont le patrimoine est supérieur au dernier décile. Ainsi, l'indice de Gini s
via www.mediapart.fr
en ce moment il y a de la pollution je pensais que c était du brouillard c est bien de la pollution ,c est sur que avec des loyers à 750 euros pour 50 m2 sur le département du rhone aller a la fac au travail deux fois par jour a ce rythme peu pourront rejoindre le peleton de téte et ne pourront méme pas prétendre à un bail emphytéotique quand a ceux qui ont déja il ont prié c est pour cela, ne cherché pas la conjoncture les délivré et majoré
posséder un ou des appartements n a jamais été l oeuvre du travail ,avant dans les années 1970 c est l inflation qui servait de base pour que le travailleur spécule lorsque que je parle de travailleurs j englobe les petits artisans et les salariers ,méme si l artisan pense que son statut social le préserve de cette globalité et je parle de « travailleurs sains » ,le principe est inverse actuellement c est sur le travail de ceci que l on ponctionne par différents systémes ,je vais vous donner 2 exemples dont un sera déplaisant ,un ouvrier qui se dit communiste en 1972 achéte 4000 m2 avec une batisse en toc 120 000 milles francs , 8 ans plus tard il construit en dur pour 180 000 francs , je dis c est bien il a saisit l opportunité bien que sa demeure actuellement dans la peu prés vaut 500 000 euros il se plaint ,elle est un peu consternante cette génération pour ce cas ;la deuxiéme 1972 un vieux chalet 250 m2 habitable aprés rénovation prés de 4000 m2 avec un lac artificiel 5 m de fond pour 15 m de diamétre alimenté par une source en permanence 5000 francs ( cinq milles francs ) je l écris en lettre afin de dissiper la mauvaise frappe ,est ce l ouvrier actuellement trouverait de telle aubaine ,non il y a eu spéculation depuis pour saturer le marché ,beaucoup de gens sont à l oeuvre pour le « gateau » j aurais du mettre un chapeau sur le gateau pour la touche finale en nougatine ce serait une bonne image,j ai vu des affiches cette aprés midi qui disait qu il fallait stopper les hausses de loyers c est un peu normal bientot en travaillant vous n aurez pas assez pour payer le loyer des « maitres » c est déja le cas pour certain